для этого надо знать скорости изменения скважности, другими словами, мах частоту модулирующего сигнала...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=mse=
06 ноября 2004 г. 09:41
В ответ на:
А если мат. статически усреднять?
отправлено artem 06 ноября 2004 г. 02:34
тогда легко реализуется чем-то типа стробоскопа.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Максимальная частота модулирующего сигнала - 16МГц (её вычислять не надо, она задана), отсюда максимум 8МГц. Все надежды, что импульс будет короткий относительно длинного периода произвольной (в пределах) длительности - шанс обойтись Мегой. Про стробоскоп непонятно
—
скважность
(06.11.2004 11:17,
пустое
)
гы-гы-гы ;О) т.е. на 8М скважность может быть только 50%? Т.е. есть вероятность обойтись одной ЦПЛДшкой за полтинник?(намякиваю - Мега по счётному входу не воспринимает сигналы с длительностью менее Фосц/2). А вообще, тебе бы партизаном работать - передовиком бы был. А частота модуляции...
—
=mse=
(06.11.2004 11:29, 309 байт)
Немного не так, модулирующий сигнал 16МГц. Экстреамальный вариант - первый период 62,5 нС на выходе единица, второй период 62,5нС нуль - частота 8МГц, период 125нС, скважность 2. С другой стороны, импульс 62,5нС (или более) и период 100мкС - частота 10кГц, скважность до 1600. Вариант - два аппаратных счетчика минимум на 11 бит (2048 значений) выдерживающих 8 МГц и два защелкиваемых регистра. Или один счетчик, регистр, записываемый по срезу, регистр, записываемый по фронту и сброс счетчика - результат - два числа - длительность импульса и длительность периода
—
скважность
(06.11.2004 12:05,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru