Отправлено колян безпарольныи 07 ноября 2004 г. 15:22 В ответ на: Почему недостатки ему не мешают ? Мешают, конечно ! Например, вышеназванный недостаток его портов. А достоинства у него есть, разумеется. Но только не CISC - он подразумевает долгое исполнение инструкций. Для МК больше подходит RISC, что хорошо видно на примере AVR, которая "сделала" всех остальных в своей ценовой категории (производительность/цена = the_best). И главное, программированию это практически не мешает (как программер заявляю) ! отправлено CD_Eater 07 ноября 2004 г. 12:24

• Экий ты смешной какой - да кто ж на нём сейчас чего разрабатывает ? Есть только две причины - лень переписывать прогу под другой МК (экономически оправданная причина) и лень учить другой МК. — CD_Eater   (07.11.2004 16:08, пустое)
  • на классике редко кто пишет, и не изза его устарелости или нерисковости а только изза отсуствия внутрисхемного програмирования. Пишут для клонов рядом с которыми теже меги просто несерьезные игрушки.Хотяб изза того что ацп слабые. — колян безпарольныи   (07.11.2004 21:45, пустое)
  • Бред. (+) — SM   (07.11.2004 20:39, 422 байт)
    • Разница в 5 рублей поможет отцу российской демократии (даже если закрыть глаза на малую производительность) ? АОНы чаще делают на ПИКах (почему-то). А насчёт незаменимости - 3.14здёж однозначно. — CD_Eater   (07.11.2004 21:23, пустое)
      • Ответ (+) — SM   (07.11.2004 22:07, 373 байт)
      • на пиках потому что потребление у них малое. А +5 рублей себистоймости после прохода по бухгалтерии посредников продавцев итд превращяются для конечного покупателя в +50 руб цены. — колян безпарольныи   (07.11.2004 21:47, пустое)
        • Хуже другое - +5 рублей это -2..3 порядка в объемах продаж (если речь о платах). Уж я-то это точно знаю :) — SM   (07.11.2004 22:11, пустое)