Отправлено -=Shura=- 18 ноября 2004 г. 13:39 В ответ на: 5V - пишет отправлено Vladimir Ljaschko 18 ноября 2004 г. 13:25

ЦАП всегда в разы дешевле АЦП с теми же параметрами
А инструменталка там "приличная" не нужна, совсем простого ОУ хватит

• ЦАП не подходит - надо как можно дешевле сделать конструкцию(иначе бы взял АЦП 16бит) — Shamray   (18.11.2004 14:13, пустое)
  • можно не ЦАП, а ШИМ - но обработка сложнее будет - надо будет свои пульсации усреднить (+) — Serge57   (18.11.2004 14:39, 257 байт)
  • Читайте ещё раз внимательнее. ЦАП ВСЕГДА дешевле аналогичного по параметрам АЦП — -=Shura=-   (18.11.2004 14:15, пустое)
• Или вариант - два канала АЦП, один измеряет приблизительно абсолют и это значение посылает на ЦАП, а второй измеряет усиленную разность между входным и ЦАП. — Vladimir Ljaschko   (18.11.2004 13:54, пустое)
  • Добавим, что сейчас тьма процессоров ЦАП встроеный содержит. Хотя я бы по старинке попробовал дифференциатор раз приращения надо мерить. — Крок   (18.11.2004 14:05, пустое)
    • Ответ: скорее интегратор...раз надо мерять малые приращения, а не саму скорость приращений — undefined   (18.11.2004 14:26, пустое)
    • Дифференциатор это диф. усилитель? — Shamray   (18.11.2004 14:10, пустое)
      • Это узел, вычисляющий производную сигнала по времени. (Дэ У по Дэ Тэ) — Крок   (18.11.2004 14:18, пустое)
        • А есть примеры таких устройств? — Shamray   (18.11.2004 14:29, пустое)
          • у Хоровица и Хила навАлом об операционных усилителях :) — Прохожий   (18.11.2004 15:00, пустое)