Отправлено Николай Коровин 21 ноября 2004 г. 12:42 В ответ на: Нет, именно абсолютно однозначная длина волны! А коричневого в 256 цветах просто нет! :-) отправлено -=Shura=- 21 ноября 2004 г. 11:59

По симптомам -- мыла покушали...
Члвек просит перевести МОНОХРОМНОЕ излучение (а у какого еще длина волны есть?) в эквивалентные глазу РГБ.
Ясен пень, обратное преобразование невозможно, у того же белого или черного длины волны нет. Но о нем ж никто не просит!!!

Ладно, полбеды. Но ваши представления о 256 цветах и РГБ... Объясняю для ОРЕХОВ: есть два способа отображения цвета в ПК. Канальный и палитровый. Канальный -- это какойнить 24-битный, 32-битный, 15- и 16-битный, где разрядность делится примерно на три части и каждая часть кодирует свой канал. Это как раз РГБ, причем бывает он даже 8-битный (256-цветный как раз), где 4 градации зеленого, 8 синего и 8 красного (2, 3 и 3 бита) или как-нибудь еще, смотря какой цвет нам менее важен (коряво, правда, выходит). Палитровый -- это когда мы берем сколько-то номеров цветов (16, 3, 256, 172) и каждому присваиваем РГБ-значение. Так, в VGA в палитровом режиме 256 цветов, каждый из которых имеет 18-битный РГБ-цвет (по 6 бит на канал). Для нас разницы сейчас просто НЕТ, ибо палитру какую хошь -- такую и сделаешь. Можно даже прогрузить палитру, где цвета 0..255 будут последовательно соответствовать длинам волн от красного до фиолетового и, ставя цвет по длине волны, сразу получать результат. Это всего лишь МЕХАНИЗМ.

Или вы стандартную палитру Windows в ранг законов физики возвели? Если да, то самое время бежать до канадской границы, пока линуксоиды не ворвались с обрезами...

• Не дури голову. Я всего лишь и имел в виду, что виндузные 256 цветов монохромны — -=Shura=-   (21.11.2004 13:54, пустое)