Отправлено Григорий-II 24 ноября 2004 г. 15:33 В ответ на: ну проверить то наверно проще :) моя гипотеза такая отправлено yes 24 ноября 2004 г. 15:22

На LPC действительно аборт не дает (дает только если работать по несуществующим адресам). Однако, в любом случае, заниматься чтением/записью слов по невыравненным адресам есть занятие недостойное, и полагаться на результаты не стоит.

• так стоит - не стоит - вопрос отдельный. Так сказать сугубо интимный. Интересно !!! — DASM   (24.11.2004 15:37, пустое)
  • Это не так интересно, как глюки 10нс памяти на кривой двуслойной плате, поверьте... — Григорий-II   (24.11.2004 15:40, пустое)
    • плата прямая. Я ее утюгом сделаю :-) да и вобщем-то мегов 30-40 там будет, а не 100 — DASM   (24.11.2004 15:42, пустое)
      • А количество мегов сказывается только на частоте возникновения глюков. На 30 их будет в 3 раза меньше, чем на 100 :) — Григорий-II   (24.11.2004 15:47, пустое)
        • если так рассуждать, то 51-ый с внешней памятью на 12 мгц тоже глючить должен постоянно. — DASM   (24.11.2004 15:50, пустое)
          • Ну не обязательно. Разрядность меньше, память медленнее... — Григорий-II   (24.11.2004 15:57, пустое)
• да нет, ядро АРМовское вполне документировано ведет себя - весь вопрос как его приклеили "самодельщики :)" к системе памяти — yes   (24.11.2004 15:35, пустое)
  • Согласен. "Самодельщики" приделывают совершенно по разному. — Григорий-II   (24.11.2004 15:37, пустое)
    • хорошо, к элементам структуры с allign 1 и массивам IAR будет генерить strb например. А начальные адреса то хоть IAR тот же выравнивает ? — DASM   (24.11.2004 15:39, пустое)
      • Про IAR не скажу, но ADS и Multi выравнивают — Григорий-II   (24.11.2004 15:46, пустое)
        • Выравнивают байты по 4-байтным адесам?? Не верю..Только в стеке.. — Dr.Alex   (24.11.2004 16:25, пустое)
          • Причем тут байты? Когда _надо_, тогда и выравнивает. — Григорий-II   (24.11.2004 16:31, пустое)
            • Вот! То есть, байты по байтовым адресам, полуслова по двухбайтовым и тд.. Это уж конечно.. — Dr.Alex   (24.11.2004 16:34, пустое)
        • а ведь косвенно это значит, что 1024 char'a забьют 4096 байт памяти :-( Долой char :-) — DASM   (24.11.2004 16:13, пустое)
          • Нет, не значит. Это значит, что 1024 char'а и 1024 int'а будучи уложенными в шахматном порядке забьют 8192 байта памяти :) — Григорий-II   (24.11.2004 16:22, пустое)