Серверный хард vs гражданский хард
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
Николай Коровин 07 декабря 2004 г. 22:58
|
|
|
|
Имеется комп, обычная персоналка. Не топовая, но пристойная.
Персоналка почти не выключается и, помимо того, что пылесосит помещение, регулярно перерабатывает многогиговые массивы, которые, кроме прочего, заставляют хард почти непрерывно работать на R/W.
Короче, электронно-вычислительная машина, работающая по прямому первичному назначению -- вычислительному.
Слабое звено по отказам в такой ситуации -- хард, который явно не имеет должного ресурса (да и вообще в последнее время надежностью они не блещут).
Вопрос: кто что думает по поводу идеи воткнуть туда серверный хард? Что-нибудь из нижних моделей, в меру быстрое, но специально созданное в расчете на то, что его педрят с утра до ночи в хвост и в гриву.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- к отказоустойчивым относится RAID-5 с резервным диском — Прoхожий© (08.12.2004 13:27, пустое)
- Ставь SCSI (но существенно дороже, чем IDE) — aaa (08.12.2004 12:41, пустое)
- Ответ: объемы то какие? межет рама наростить до неприличия? — Закусычь (08.12.2004 09:40, пустое)
- Только RAID , самолично наблюдал партию оччень недешевых серверов от HP , в корторых винты летели косяками .При разборках выяснилось что "если вы хотите действительно надежный винт то это в 10 раз дороже" — PlainUser (08.12.2004 08:50, пустое)
- RAID надежнее, мне кажется. — Сергей Борщ (07.12.2004 23:05, пустое)
- Ставить RAID. По крайней мере переживет единичный отказ диска. — vmp (07.12.2004 23:04, 98 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru