Отправлено SM 08 декабря 2004 г. 13:12 В ответ на: Нет, это нормальная команда с кодом E5E0h отправлено cout 08 декабря 2004 г. 13:10

• По моему во всех процессорах команда "mov" никогда не меняет флаги. — misyachniy   (08.12.2004 13:34, пустое)
  • Плохо значит знаете все процессоры. Вспомните например LSI-11/70 (Э-60, ДВК и прочее похожее) — SM   (08.12.2004 13:37, пустое)
    • Тогда с приписочкой У Intel не меняет :-). Но почему никто не обсуждает команду Есть же команда "CJNE A, ad, rel" которую я привел ниже? — misyachniy   (08.12.2004 14:16, пустое)
      • Не обсуждается так же из спортивного интереса:) Вопрос же не "как сделать", а почему не работает сделанное. — POV   (08.12.2004 14:21, пустое)
        • Ну если важен сам процесс, то пожалуйста :-). Думаю что JZ работает правильно, а вот значение скрытого флага Z изменяется только после логических или арифметических операций. — misyachniy   (08.12.2004 14:42, пустое)
          • Нету в 51 флага Z, даже скрытого, и никогда не было. — SM   (08.12.2004 14:44, пустое)
            • Пусть не флаг а восьми-входовая схема ИЛИ :-) — misyachniy   (08.12.2004 14:46, пустое)
              • Имиенно она... Но без регистра на выходе (+) — SM   (08.12.2004 14:50, 159 байт)
• Она прекрасно работает: PC=PC+2 :) Другое дело, что используя ее, есть риск наступить куда-нить не туда. Но разве нам, смело использовавших недокументированные коды Z80, это не пох? :)) — cout   (08.12.2004 13:27, пустое)
  • Ну, недокументированные команды Z-80 представляли особую прелесть своим количестов и функциональностью:) А тут это глупо, хотя непонятно почему mov a,acc не реализована — POV   (08.12.2004 14:25, пустое)
    • Да реализована она, но так как ее никто не проверял, а понятия "errata" в то время не было... — SM   (08.12.2004 14:28, пустое)
  • Это где как :))) ==> — SM   (08.12.2004 13:36, пустое, ссылка)
  • Да нам и XRL A, ACC пох! — Движение за ортогональность команд процессора   (08.12.2004 13:35, пустое)