Отправлено SM 08 декабря 2004 г. 16:00 В ответ на: Слыхал я, что можно паять не паяльником, а строительным феном типа Bosh. Правду говорят? А еще меня интересует какой использовать флюс. Посмотрел на цены всяких паяльных паст - мама родная. Припой, действительно возьму Вуда. Надо ли камень сначала приклеивать к плате или и так сойдет? отправлено vesago 08 декабря 2004 г. 15:55

именно BGA, то паяльником и не выйдет! Только феном (или станцией, что конечно лучше). А флюс берите дорогой консистентеный навроде Flux Plus или ERSA'вского.

Ну а если все-таки QFP, то феном умучаетесь, обычным паялом и обычным припоем минута-две делов 176-ногий корпус приделать на место. Флюса вполне хватит обычного спиртоканифольного. И никаких вудов и розе - не СВЧатину же паяете!

• Да и СВЧатину, Вудом только корпуса герметизируют. А платы паять... Ну-ну...особенно БГА... Два припоя смешаются - от порнуха получится. От любого сотрясения ломаться будет. — =mse=   (08.12.2004 16:46, пустое)
  • Думаешь, твердый в расплаве Вуда растворится? — Николай Коровин   (08.12.2004 17:27, пустое)
    • Да Вуд сам по себе хрупкий. А с шариком как взаимодействовать будет - вообще ХЗ. Там ведь целая наука чё происходит... — =mse=   (08.12.2004 17:35, 168 байт)
      • Хрупкий? Что-то не особо замечал... мож, то Розе был? — Николай Коровин   (08.12.2004 18:15, пустое)
        • Хрупкий без сомнения. — KT   (08.12.2004 19:13, 320 байт)
          • Это плохая адгезия, а не хрупкость. То есть это тоже смертный приговор идее, но по другой статье. — Николай Коровин   (08.12.2004 19:35, пустое)
            • Насколько я понимаю слово "адгезия" означает степень прилипаемости вещества (клея, краски, цемента ). В выше описанном случае мы имеем разлом на месте спайки, прилипаемость тут совсем не при чем. — KT   (08.12.2004 23:16, пустое)