Отправлено 507 09 декабря 2004 г. 16:13 В ответ на: Сигнал - это не случайная величина, это детерминированный сигнал по определению. отправлено GM 09 декабря 2004 г. 13:44

Насчёт спектра сигнала я полностью согласен. Так оно всё и есть. Просто я не думаю, что смесь детерминированного сигнала и случайного (шума) является так же детерминированной. (ладно, дальше рассуждать тут бесполезно, т.е. к теме это мало относится).
Насчёт Kmod. Я попробую сделать поиск максумумов по производной. Возможно результат улучшится. Но проблема в том, что как я уже говорил, это значение зависит от fn и fm. Понимаю, что тут вносит свою лепту преобразование Фурье. Но может быть есть к-то поправочный коэффициент или ещё что-то? Потому что значение изменяется определённым образом (растёт или уменьшается) и соотв-но его можно скорректировать. (на подобии окна Хаффмана при фильтрации /не уверен в названии).

И насчёт дисперсии шума: вычитать сигнал и фильтровать это очень не простые задачи (при фильтрации возникнут дополнительные искажения, а что бы вычесть, надо знать начальную фазу). Идея с определение уровня шума по спектру лучше. Но вот как связать с дисперсией? Спектр это не гистограмма. Он показывает периодчиность. А дисперсия - разнос значений.

Вообщем трактор нужен..

• Повторюсь. Сделайте параболическую интерполяцию для расчета — GM   (09.12.2004 18:36, 1063 байт)
  • Ответ: — 507   (10.12.2004 22:21, 1358 байт)