Отправлено grab 10 декабря 2004 г. 07:10 В ответ на: Может в этом дело отправлено Andrew_Q 10 декабря 2004 г. 06:15

Приветствую.

PORTB нигде не используется, сам код очень маленький-сложно не заметить :)

С частотой на слейве я ничего не делаю (fosc/8 это наверное когда я про таймер спрашивал, Вы запомнили :) ).

Как определить что частота от мастера детектируется неточно? Судя по осциллографу, - все OK....

• Ответ: — Прoхожий©   (10.12.2004 11:54, 145 байт)
• Сделайте вывод — Andrew_Q   (10.12.2004 09:28, 347 байт)
  • надо бы сначала с логикой программы оконсательно определиться, а то разные мнения звучат, я запутался :) — grab   (10.12.2004 10:15, пустое)
    • Да все просто как раз. :))) Попробуйьте следующую логику. — Bill   (10.12.2004 12:56, 305 байт)
    • Для начала Вы бы убрали из программы все, кроме SPI — Andrew_Q   (10.12.2004 12:28, 106 байт)
      • Даже стоит пойти дальше — Andrew_Q   (10.12.2004 12:37, 229 байт)
    • Ответ: — Прoхожий©   (10.12.2004 12:08, 116 байт)
    • ассемблерный код ушел мылом (большой однако) — grab   (10.12.2004 10:16, пустое)
• флага готовности к обмену используется? — Прoхожий©   (10.12.2004 07:43, пустое)
  • а зачем, если он использует прерывания? — alex-kj7   (10.12.2004 08:09, пустое)
    • готовность слейва разве не нужна? — Прoхожий©   (10.12.2004 08:14, пустое)
      • как я понимаю... — grab   (10.12.2004 08:22, 122 байт)
        • Совершенно верно. Только для Slave это будет означать, что получены данные, а для Master — Bill   (10.12.2004 08:41, 64 байт)
      • :)))) Конечно же, нет. — Bill   (10.12.2004 08:20, пустое)
        • Вас все шутки :) а я понять пытаюсь.. — grab   (10.12.2004 08:25, пустое)
          • Да какие тут шутки. Просто посмотрите внимателнее на схему СОЕДИНЕНИЯ по SPI. — Bill   (10.12.2004 08:37, 414 байт)
            • суммируя все вышесказанное... — grab   (10.12.2004 08:54, 519 байт)
        • "...зачем нам кузнец?... нет, нам кузнец не нужен " (с) формула любви :))) — Прoхожий©   (10.12.2004 08:24, пустое)