Отправлено Пятничный Затравщик 10 декабря 2004 г. 10:44

Но факты как говорится на лиццо:
1. Энтропия, как мера хаотичности (ну так,... образно)как известно растет постоянно :) - в чем мы в принципе убеждаемся постоянно, причем не только в своей, "людской" среде, но и в природе вообще (чтобы исключить влияние ХомоСапиенса, хотя по моему он вносит весьма весомый вклад в рост энтропии)
2. Любая физическая система в меру возможности стремится к состоянию с наименьшей энергией (банальный пример - физический маятник)

Ну вот собственно говоря.... и все ключевые факты :)
Любопытно выслушать мнение коллег, программистов-электронщиков

• природа увеличивает энтропию, а человечество работает над ее уменьшением :)) — AB   (10.12.2004 13:31, пустое)
• Глупость. Маятник не замкнутая система. — si   (10.12.2004 11:31, пустое)
  • Упомянут физический маятник, те заведомо с потерей энергии, а не математический — Пятничный Затравщик   (10.12.2004 11:36, пустое)
  • Ясное дело. Замкнутая система не может изменить свою энергию даже если захочет :) — Al Volovich   (10.12.2004 11:34, пустое)
    • Ну так второй закон термодинамики насколько я помню относится к замкнутой системе — si   (10.12.2004 11:39, пустое)
      • Формулировок много, в частности формулировка Клаузиуса: "теплота сама собой переходит лишь от тела с большей температурой к телу с меньшей температурой и не может самопроизвольно переходить в обратном направлении" (+) — Котик   (10.12.2004 11:52, 78 байт)
        • Так это все про замкнутую систему — Al Volovich   (10.12.2004 11:53, 36 байт)
          • И что? Смысла ничего не теряет, просто нужно рассматриваемую систему "расширить" - а это ведет к (+) — Котик   (10.12.2004 12:00, 127 байт)
            • Вот блин софист. Не увеличивается а изменяется. — si   (10.12.2004 12:07, пустое)
              • Ой как задолбали.... Не политика так физика, млииин.... в школе физ-мат класс, институт, щас вот работа...., еще и в конфе, давайте лучше про женщин :) — Котик   (10.12.2004 12:15, пустое)
                • Ну эт на пару топиков выше :) — si   (10.12.2004 12:19, пустое)
                • Ну и че, теперь делать будем? :) — Пятничный Затравщик   (10.12.2004 12:19, пустое)
                  • Открывать студию порнофильмов :))) Рус-Физ-Филмс, мля :D — Котик   (10.12.2004 12:21, пустое)
            • Систему то можно расширить, но от этого она замкнутой быть не перестанет — Al Volovich   (10.12.2004 12:05, 165 байт)
              • есть другой подход - сколько не придумавай замкнутых систем - всё равно она в жизни будет открытой ;-) (+) — Serge57   (10.12.2004 13:12, 450 байт)
                • Прикольное наблюдение :) — Al Volovich   (10.12.2004 14:11, 75 байт)
• И в чем тут неувязочка? — Al Volovich   (10.12.2004 11:01, пустое)
  • А вот именно и в том: состоянию с наименьшей энергией соответствует минимум энтропии в системе — Пятничный Затравщик   (10.12.2004 11:13, пустое)
    • Вообще-то, в изолированной системе энтропия возрастает при неизменной энергии — MIKE_   (10.12.2004 12:44, 558 байт)
    • Ну и? — Al Volovich   (10.12.2004 11:25, 132 байт)
      • В связи с чем тогда энтропия растет, если система (сумма систем) стремятся минимизировать энергию системы — Пятничный Затравщик   (10.12.2004 11:38, пустое)
        • Энергия замкнутой системы постоянна, система не может ее изменить — Al Volovich   (10.12.2004 11:47, 143 байт)