Отправлено SM 22 декабря 2004 г. 17:46 В ответ на: Данет, еслиб недоговоренность ябы понял, но это готовый прибор, покупное изделие. И такая засада. отправлено колян безпарольный 22 декабря 2004 г. 17:42

а изготовители посчитали что удобно именно так, как сделали они. "Не нравицца - не ешь"

• Кому удобнее? Тому кто обьявил массив из 4ёх байт и шлет его и на индикатор и в связь? Видно тяжело было 2 массива сделать, тини 15 наверно. — колян безпарольный   (22.12.2004 17:55, пустое)
  • Да в чем проблема - на приеме первый байт в знак, остальные (сколько их там) - в буфер и atoi(). Все удобно. — SM   (22.12.2004 17:58, пустое)
    • :))) всякое бывает - Колян переболеет - и успокоится - ну где он возьмёт другой пирометр? :) (+) — Max_Fly   (22.12.2004 18:07, 234 байт)
      • Кстати в документации несказано что он мерит отрицательные значения, зачем их слать если их нет? Я этого понять немогу.... — колян безпарольный   (22.12.2004 18:15, пустое)
        • А это недокументированная фича :) — SM   (22.12.2004 18:26, пустое)
          • во-во! это не глюк! :)))) это НЕДОКУМЕНТИРОВАННАЯ ФИЧА. — Max_Fly   (22.12.2004 18:46, пустое)
            • Это заявка на нобелевскую премию, пирометр и отрицательные температуры.... — колян безпарольный   (22.12.2004 18:57, пустое)
              • Да ладно тебе. Или это он в Кельвинах температуру отрицательную кажет? :) — SM   (22.12.2004 19:05, пустое)
                • А если в цельсиях, то ведь все светится, что выше абс. нуля :) Так шта... — SM   (22.12.2004 19:07, пустое)
              • ну и что? у меня есть тензомост - показывает отрицательный вес. (+) — Max_Fly   (22.12.2004 19:00, 104 байт)
                • Немогу))))если сам привык ставить всегда проверки диапазонов разумного то и от других того требую))) — колян безпарольный   (22.12.2004 19:08, пустое)
    • да нет проблем, уже сделал, но сам подход к задаче бесит. Манипуляции которые нафиг ненужны а сделать нужно — колян безпарольный   (22.12.2004 18:01, пустое)