|
>Знаю примеры очень хороших ембидеров недружаших с паяльником и в >схемах разбиращихся науровне логических элементов на которых >написаны знакомые им знаки типа & ,==, MUX, ADC итд итп
Глупость и нарушение логики. Вам десять человек приводят примеры обратного, тоже из своего опыта. Получается ваш опыт больше 10 других вместе взятых. Что вы тогда тут делаете?
>Кстати да, считается что есть 2 типа ембидеров- те которые пришли >из програмирования(математики) и те которые пришли из схемотехники. >Второй тип- уровень в большенстве случаев очень низкий.
Где считается, кем считается? Если коляном, то так и говорите, колян считает. Из своего опыта - как раз обратные представления.
>А насчет матиматик занимался бухгалтерией- разве нельзя сделать >такой вывод из того что народ считает что нельзя ограничивать >области?
Опять нарушение логики. У меня знакомый физик, сейчас занимается программированием на 1C, очень широко образованный человек. На фирме платят хорошие деньги, чтобы не уходил в другое место. Какой вывод вы из этого утверждения сделаете? Что он неправ? А семью, детей чем кормить? Хорошее базовое образование как раз позволяет находить решения в сложных жизненных проблемах и переключаться на другие области, в случае необходимости. И не заниматься чепухой.
Короче колян, спор пустой, ты не можешь по другому и чужими глазами взглянуть на эту проблему. За сим раскланиваюсь.
PS: А ПРО ИНСТИТУТ ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ
E-mail: info@telesys.ru