Отправлено анализатор 11 января 2005 г. 11:45 В ответ на: Боюсь, что у вас нарушен основной принцип: - нужно накпливать совпадения ОТСЧЕТОВ сигнала с эталонными функциями, а не событие перехода уровня сигнала через нуль. отправлено O.L. 11 января 2005 г. 11:19

Я просто жду появления первой единички на порту while(!signalIn);-(выход компаратора)
То есть что появился сигнал. Дальше сравниваю его с эталонной и ставлю точку останова на sum и смотрю чему она равна. Я это дело ганяю на аппаратном эмуляторе. Бесконечный цикл просто чтобы удобно было менять частоту и смотреть что получилось в sum.
Так вот в sum числа все время меняются, но явного максимума при частоте 1000 Гц я не наблюдаю. Не могу понять почему?

• Тогда объясните, что в вашем случае является сигналом? (+) — O.L.   (11.01.2005 12:02, 197 байт)
  • Как это у меня сделано... — анализатор   (11.01.2005 12:30, 346 байт)
    • Ну дык с этого нужно было и начинать :) — O.L.   (11.01.2005 12:59, 616 байт)
      • А как Вы получили такое значение cos? — анализатор   (11.01.2005 13:51, 173 байт)
        • это не косинус, это просто входной сигнал я так обозвал :) — O.L.   (11.01.2005 14:28, 1651 байт)
          • И еще вопрос по Вашему примеру? — анализатор   (11.01.2005 15:26, 145 байт)
            • Отвечу совсем коротко (+) — O.L.   (11.01.2005 15:50, 447 байт)
              • от блин, только сечас разглядел собственный коментарий :-) просто 8 периодов частоты 146 Hz — O.L.   (11.01.2005 15:51, пустое)
          • Тогда спрошу по другому. — анализатор   (11.01.2005 14:36, 65 байт)
            • :-)) потому что синус и косинус себя так не ведут. (+) — O.L.   (11.01.2005 15:33, 1630 байт)
              • Спасибо большое за ликбез! Пошел переваривать! — анализатор   (11.01.2005 16:32, пустое)