Отправлено колян безпарольный 11 января 2005 г. 18:08 В ответ на: Боюсь такой финт не пройдет для такой точности. Я бы попробовал Pt100 да еще по 4х проводной схеме. И того проводов 2*N+2. отправлено Ursul 11 января 2005 г. 18:00

• А тут не понятно как быстро температура меняется. Может инерционность не страшна? — Ursul   (11.01.2005 18:45, пустое)
• Мы покупали у болгар Pt100 казмером с спичечную головку, а кембрик может термоусадку попробовать? для хорошего контакта? Я когдато делал нечто подобное (+) — Ursul   (11.01.2005 18:14, 105 байт)
  • термоусадка плохо проводит температуру. Думать о конструкции надо и уж явно 300 баксов за такие мысли это смешно... — колян безпарольный   (11.01.2005 18:18, пустое)
    • Ну почему же, если это себестоимость, то это вполне реально. Ну не 0,01 метрологических, конечно, но 0,05 - запросто — -=Shura=-   (11.01.2005 18:21, пустое)
      • даже 50$ себистоймости реально, если перед ними вбахать 1000 в отработку десятка конструктивов. — колян безпарольный   (11.01.2005 18:29, пустое)
  • Спичечная головка это большооой. Мы 0603 SMD покупали :-) — -=Shura=-   (11.01.2005 18:17, пустое)
    • Хорошее сравнение. Эти были как 1206 с 2мя усиками. Меньше наверно и не нужно. — Ursul   (11.01.2005 18:22, пустое)