Отправлено _Sgrig 12 января 2005 г. 15:12 В ответ на: 2 _Sgrig (+) отправлено Codavr 12 января 2005 г. 09:26

А если серьезно, то вкратце так:
1) очень замумонистая характеристика, чтобы получить 0,05 град.С
в диапазоне от 0 до 100 нужно описывать 4-м порядком, если до 180,
то 5-ым. Для каждого образца хар-ка своя, т.е. калибровать облезешь.
2) плывут в среднем на 0.02 в неделю, а если охладить ниже -20,
то назад не возвращается, были экземпляры с гистерезисом в 0.5 С.
3) самое неприятное, что на характеристике есть битые точки, что-то
вроде переломов, причем они воспроизводятся. Первая мысль была, что
я не умею делать генераторы, поэтому купил экземпляр в ЭЛПА. Не
помогло, но схемотехнику оценил, уровень еще тот...
А когда попросил разработчиков термокварцев объяснить этот феномен,
выяснил, что у них приличного оборудования для измерения и
поддержания температуры просто НЕТ! Там идут заявления о точности
в 0.01 град.С, а это уровень эталона 1-го разряда, не хрен собачий!!!
У меня сложилось впечатление, что у них телега впереди лошади,
серьезные исследования своих изделий они не проводили, но какой-
никакой маркетинг уже пошел.
Вкратце так, занимался этим почти год назад, если очень нужны
детали, то в мыло.
Да, обвинения в грязно проведенном эксперименте не принимаются,
генератор был и родной, и свой (лучше), частотомер Pendulum CNT-69
c опцией термокомпенсированной опоры. Термостаты на диапазон
-30...+300 со стабильностью 0.01 град.С наши, поверенные,
эталоные платиновые термометры 1-го разряда, Владимирские,
поверенные ВНИИМом, вторичка наша же, дает лучше 0.01,
в госреестре, поверена, кроме того проверялась образцовыми сопрами
класса 0.001 МС3006.