Отправлено Evgeny_CD 12 января 2005 г. 17:28 В ответ на: Ответ: для солидной фирмы на свое железо, тем более ответственное(лифты, медоборудование, транспорт, связь и т.п.) ставить несерьезно...для дома, для семьи, или автомата, продающего пепси-колу возможно и пойдет отправлено andyspb 12 января 2005 г. 16:20

Мы вот в __официально купленном__ uCOS GUI и то ошибки правили. Это что, тоже продукт не для лифтов?

И потом, программер лишним Ctl+Y может так систему "заколбасить" - тут никакая правильная оперционка не спасет.

Для ответственных применений нужна своя методика разработки и тестировая ПО. Знать бы только, какая. Может, книжку кто посоветует?

• Ответ: тестировать должны разработчики...вот из моей же практики...когда OS2000 не желала работать осенью 2000г. с Багетом, то разработчики оной из НИИСИ РАН сидели на Св.-Мик. в Питере как шелковые...а теперь вот купили у немцев...так чхали они на нас...но хоть письма можно писать да и в случае чего съездить туда...а если купил (скачал) в сети ...то сиди сам и колупайся и спросить не с кого! :( — andyspb   (12.01.2005 18:05, пустое)
• Ответ: аргумент один - начальство(особо в частных) фирмах...если в лицензии есть слова..."используйте на свой страх и риск и автор не несет ответственности за возможный ущерб и утраченные выгоды"(сорри, вольный перевод)...сразу пытается разбираться с Вами...если Вы высокооплачиваемый основной разработчик и взвалили на себя ответственность- то это одно...а так, других аргументов не имею — andyspb   (12.01.2005 17:59, пустое)
  • Гм... (+) — Evgeny_CD   (12.01.2005 19:52, 455 байт)