(+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Max_Fly 24 января 2005 г. 14:44
В ответ на: В Вашей задаче тоже нет причин пользоваться этими фичами. Обычное залочивание кода. Похоже, мой вопрос ещё никем не понят. Люди не видят разницы между щифрованием прошивок и изоляцией программы от ОС отправлено CD_Eater 24 января 2005 г. 14:05

объясните почему ОС. расскажите что вы имеете в виду под ОС? я обычно уклыдаваю те куски кода (микропрограммы) которые надо защитить от воздействия основной программы и которые должны работать всегда. (может это вы и называете ОС?) если есть возможность стирания основной флеши програмно - значит есть возможность потерять основную флешь и во время работы. в бутлодырной части должно лежать то что обеспечивает безопасность. чтобы перешить чип можно было всегда, даже если код в основой запортился. может сбросился контроллер в момент перепрошивки, питание просело или ещё что случилось. 2 вектора сброса просто призваны повысить надёжность а раздельные фузы - секретность. если пользователь и убьёт бутлодырь - то только внешним программатором а значит сам виноват.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru