Отправлено Max_Fly 24 января 2005 г. 15:29 В ответ на: я считаю что первый макет платы должен на 80% развести схемотехник а уже дальше может быть кто-то другой, который и оставшиеся цепи дорисует и выдаст кд гна проверку и т.д., но разводчик всё равно не должен быть рисовальщиком отправлено студент 24 января 2005 г. 15:20

должен сделать схему - просчитать её, отмоделировать её, с номиналами и допусками - и выдать ТЗ на разработку платы. (По хорошему). А дальше садиться и рисовать следующую схему. Разводить он никого не должен. :). макет если он нужен системотехнику - тот имеет право собрать на собачнике - не может? на ките, не получается? сделать пробу узла. разводить платы не его парафия точно. так как трассировщик может не помнить 2-й закон кирхгофа в 12 ночи в погребе и под пустой бочкой, так системотехнику не обязательно помнить что допускаемая плотность тока 1А на миллиметр ширины дорожки при советской фольге, а производитель при диаметре сверловки менее 0.5 даёт большой брак метализации, а ширина дорожки подходящей к контактной площадке должна подчиняться "правилу 2\3". и т.д. и т.п.

• вроде и не поспоришь:( . Кстати позвонил нашим пикадистам и спросил про правило 2/3-они про негог не слышали — студент   (24.01.2005 15:35, пустое)
  • :)) (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:43, 288 байт)
    • Барьеры это хорошо только в СВЧ это недопустимо!!!!!! — M@RS   (24.01.2005 16:34, пустое)
      • свч это другая парафия. :). согласен. — Max_Fly   (24.01.2005 17:32, пустое)
    • на последней плате они не сделали термобарьеров-объяснили мне что я им это должен был сказать, и я теперь резисторы отпаиваю с трудом — студент   (24.01.2005 15:45, пустое)
      • А если с обоих сторон две тетки посадить с двумя паяльниками, да одноаременно? — SAZH   (24.01.2005 16:31, пустое)