Отправлено Evgeny_CD 24 января 2005 г. 16:21 В ответ на: Я пока предпочитаю в части монстров TI (+) отправлено SM 24 января 2005 г. 14:04

>1) Linux и реалтайм плохо дружат => линукс приходится не ставить. Так как задачи у меня все поголовно требуют жесткого реалтайма.
>2) Реалтайм-операционки бесплатной под PPC я не знаю.

RTLinux http://www.fsmlabs.com. Есть free вариант. С этой штукой у меня опыта работы нет, но мне доподлинно известен один продукт, который был сделан в Хабаровске на основе этой штуки - там времянки выдерживались с точностью в сотни микросекунд. На Pentium 100, в неоптимальной PCшной архитектуре.

И потом, что значит RT? Принять/передать информаци, с очень точной привязкой ко времени, или принять, очень быстро провести вычисления и выдать. Если первое, то тут DMA рулез.

>3) Как следствие из 1 и 2 - все писать надо с нуля. А средства разработки и отладки под данные камни лично мне не нравятся. Против мультипроцессорного дебаггера/профайлера TI все виденное выглядит как-то слабо.

Хорошая среда - очень серьезный аргумент.

>4) Под TI-камни есть готовая реал-тайм ОС. Около-аналогичная есть и под АРМы. Однако АРМ тормоз. А цены вполне сравнимы при выборе между PPC и 64xx/67xx.

Проблема "чай индийский + бычки в томате". OMAP хорошая штука, но нет свободы выбора. В варианте, когда есть main CPU DSP, все можно менять. Нравится 64xx - юзай. Нравится нексперия от филипса (тоже кристальчик очень нехилый) - юзай.

А решать на CPU общего назначения DSP числодробильные задачи - маразм. Наоборт - тоже маразм.

• Насчет общего назначения (+) — SM   (24.01.2005 20:41, 161 байт)
• Ответ: Зубудь об использовании Linux на всем что не x86! — Dizel   (24.01.2005 18:59, 138 байт)
  • достойно на АРМе/РРС работает (сам проверял), а на многом другом (Бабаяновский ЭЛь-500, спарки, мипсы и т.п.) думаю тоже работает — yes   (26.01.2005 12:38, пустое)
• ОС реального времени - это (+) — Max_Fly   (24.01.2005 17:57, 244 байт)
  • если пользователю разрешено взводить флажок DI (что необходимо для работы библиотечных функций TI DSP) — yes   (24.01.2005 18:10, 332 байт)
    • Разрешено это одно, чем больше разрешено, тем лучше. А вот "взводить или не взводить" - это второй вопрос. Не взводи и все. — SM   (24.01.2005 20:41, пустое)