Отправлено Николай Коровин 26 января 2005 г. 21:15

Интересно, какие вещи проще сделать на лампах, нежели на полупроводниках? Чем могут гордится "динозавры"?
Например, ламповый диод (кстати, у кого-нибудь есть типовые ВАХ при разных накалах?) имеет огромное обратное сопротивление. Почти бесконечное. А триод может генерить "зубатые" фронты, компенсирующие угасание в линии, за счет ёмкости электронного облака под сеткой.
Еще они не боятся радиации, температур уровня бани, а после пробоя перенапряжением пропускают пару искр и обычно вполне даже работают.
Кто еще что вспомнит?

• Только для ценителей 6П3С->Г807->ГУ50->2хГУ50->ГУ81М->ГУ5А золотая дорога. — PlainUser   (27.01.2005 10:48, пустое)
• всяческая заоблачная электрометрия. полевики заканчиваются на 10^-14 со всеми ухищрениями. а вот ЭМ-5 например... — -=Electrovoicer=-   (27.01.2005 09:08, пустое)
• На сверхминиатюрных двойных триодах с гибкими выводами делал ради прикола приемник. Всего две лампы, на четырех транзисторах такого точно не получить. — Леонид Иванович   (27.01.2005 03:54, пустое)
  • Боб Пиз в своей книжке приводит пример ПНЧ (преобразователя напряжение-частота) на 2-х лампах, — Valery_Y   (27.01.2005 14:19, 192 байт, ссылка)
• Кстати, схемотехника другая немного была. Ведь лампы, это как бы NPN. Представьте двухтактный выход без единого PNP. А если двухтактный с полосой от 0? Были такие. — Михаил Е.   (27.01.2005 02:38, пустое)
• Чинятся путем отламывания с последующим приклеиванием стеклянной пипки у баллона:-) — -=ВН=-   (27.01.2005 02:04, 832 байт)
• Светятся красиво. Транзистор так красиво светить может только секунду-другую — Крок   (27.01.2005 00:02, пустое)
  • не спицца ? пора бы ембеддеровочку небольшую учтроить :-) — DASM   (27.01.2005 00:18, пустое)
    • Почему небольшую-то??? — Крок   (27.01.2005 22:11, пустое)
• :( — Олег_Б   (26.01.2005 23:02, пустое, ссылка)
• В хай-энд усилки их ставют. Говорят что изза шума, они типа шумят равномерно во всем спектре и поентому звучание болие мягкое шоли. Шото в памяти засела асасиасия что лампа=флуктуационные шумы=живое звучание. — колян безпарольный   (26.01.2005 22:40, пустое)
  • Не, в рекламах говорили что то про четные и нечетные гармоники и еще всякие приятные уху искажения. — undefined   (26.01.2005 22:47, пустое)
    • эт не из рекламы, эт лет 10 назад в память врезалось — колян безпарольный   (26.01.2005 22:55, пустое)
    • да, почему-то извращения обычно наиболее приятны :-) — DASM   (26.01.2005 22:48, пустое)
• во-первых, технологичность, т.е. повторяемость. — LordN   (26.01.2005 22:10, 488 байт)
  • ммм... с шумами вряд ли. Что-то МШУ до сих пор на AsGa делают — DASM   (26.01.2005 22:34, пустое)
• Клистроны, магнетроны, ЛОВ, ЛБВ, ... (+) — vinogradov_alexei   (26.01.2005 21:53, 249 байт)
  • А не уж-то ЛБВ до сих пор применяют, с их нелинейщиной на хороших мощностях? — SM   (27.01.2005 09:51, пустое)
    • Дык если ФМ/ЧМ и протчая пользовать - это пофигу. Что транзюк, что лампа - загнал в режим "С" и наслаждайся... — Точка опоры   (27.01.2005 13:39, пустое)
    • Да, в передатчиках космических РЛ, например. Полупроводники отдыхаютъ — Ганс_Клосс   (27.01.2005 12:21, пустое)
  • Ага, те же ЛОВ как генераторы очень неплохи. На сотни ГГц. Причем управляемые напряжением. Удиодов Ганна вроде гиг до 150, если не ошибаюсь. — -=ВН=-   (27.01.2005 02:30, пустое)
    • ..что ж самое главное достоинство ЛОВ упустили - диапазон перестройки? По-моему, до сих пор не превзойденный. — blackbit   (27.01.2005 10:12, пустое)
      • Виноват:-) — -=ВН=-   (27.01.2005 12:36, пустое)
  • Без баллонов как то сомнительно - будут друг дружке мешать — undefined   (26.01.2005 22:41, 31 байт)
    • зависит от конструкции. У большинства ламп анод обволакивает снаружи всё остальное, т.е. все процессы происходят внутри этого своеобразного экрана. — scorpion   (27.01.2005 00:03, пустое)
  • например полевой транзистор - как бы твердотельная лампа-триод :о) — LordN   (26.01.2005 21:56, пустое)
    • Покажите мне ПТ, работающий на частотах от 30 ГГц и/или при мощностях в сотни киловатт :) — vinogradov_alexei   (26.01.2005 21:59, пустое)
      • Ну где это ты, Николай, сотни киловатт на 30 ГГц видел, А ??? — alpha7   (27.01.2005 00:36, 755 байт)
        • а по-моему он Игорь :-D — DASM   (27.01.2005 00:42, пустое)
          • Сорри, Алексей, не Николай, конечно... :) Одним глазом на Коровина смотрел, другим на Виноградова... вот и перепутал.. :) На 30 ГГц да еще на такие мощности я, работая в НИИ по таким вещам, лично не встречал и даже не слышал о их вуществовании. — alpha7   (27.01.2005 00:49, пустое)
            • ну вот, не 30гиг, в два раза меньше, но за сотню КВт, а на 30гиг всего пол-кВт. Импульсно, разумеется ;О) — =mse=   (27.01.2005 10:00, пустое, ссылка, картинка)
              • короче, смотрите сами, кому нада ;О) — =mse=   (27.01.2005 10:02, пустое, ссылка)
                • Да, действительно, 35 GHz, 40 КВт в импульсе 0,2 мкс. Правда, не у нас а у буржуев :( — alpha7   (27.01.2005 10:51, пустое)
      • дык я и написал - "как бы..." :о) — LordN   (26.01.2005 22:24, пустое)
• Мощные передатчики на лампах делают. — =L.A.=   (26.01.2005 21:47, пустое)
  • Да и качественные усилки для гурманов, я слышал тоже. У моего свояка такой стоит. — scorpion   (26.01.2005 23:47, пустое)