Отправлено Eugene_S 27 января 2005 г. 10:59

Задача такая, есть прибор он будет "общаться" с коммуникатором и компом, я уже здесь спрашивал про протокол обмена между ними и там вроде все понятно.
Но вот потенциальный потребитель должен тоже иметь возможность при минимальных знаниях программирования уметь общаться с прибором т.е. писать программы для своих нужд, получая с прибора данные. Так вот этот потребитель может быть например биологом, хорошо разбирающимся в бактериях и знающих каждую в лицо, но тем не менее имеющего «школьные» знания по программированию(наличие штатного программиста или заказ проги со стороны-не рассматриваются). Наш протокол подразумевает умение «задвигать» байты в переменную, расчет CRC и т.д. , с чем естественно тот же биолог не знаком, поэтому есть мнение создать специальный протокол специально для пользователя, передавать данные в в ASCII символах без CRC, тогда пользователь сразу используя компонент сможет принять данные в виде строки и дальше обработать.
Вопрос: имеет ли право на жизнь ли данный подход и используется ли он в таком виде в приборах где идет расчет на не подготовленных пользователей?

• Спасибо всем ответившим! — Eugene_S   (27.01.2005 12:50, пустое)
• В дальномере DISTO Pro нечто подобное (+) — konst2000   (27.01.2005 11:53, 462 байт)
• Такой протокол имет право быть. За примером далеко ходить не надо - тектрониксы так умеют общаться, ну и АТ язык :) — ?   (27.01.2005 11:48, 219 байт)
  • да это основно критерий просота работы с прибором со стороны пользователя и минимальное время осваивания его — Eugene_S   (27.01.2005 12:03, пустое)
    • Если ваша железка application-specific — Алексей Мусин   (27.01.2005 12:12, 399 байт)
      • я думал над этим, но я только вижу писание копнонентов под каждую среду, для конвертации из "понятного пользователю" в наш протокол, а это накладно — Eugene_S   (27.01.2005 12:18, пустое)
      • под какое железо ? под какую ось ? PDA, 286, P4, MAC, DOS, WIN95, -nix ... — ?   (27.01.2005 12:17, пустое)
        • Ну да, придется писать под все, не юзеру же реализовывать "транспорт" — Алексей Мусин   (27.01.2005 12:42, пустое)
          • Ничего реализовывать не нужно ..... если используется ASCII передача :) — ?   (27.01.2005 16:53, пустое)
• Классика данного подхода - LabVIEW — Алексей Мусин   (27.01.2005 11:47, пустое, ссылка)
  • согласен я это тоже смотрел... — Eugene_S   (27.01.2005 12:00, пустое)
• Юзверю легче освоить ЖКИ, кнопочки и меню, хотяб револьверного типу... — AU   (27.01.2005 11:39, пустое)
• Юзверю легче освоить ЖКИ, кнопочки и меню, хотяб револьверного типу... — AU   (27.01.2005 11:39, пустое)
• ..имеет, но в другом виде: — blackbit   (27.01.2005 11:35, 174 байт)
  • мы пока не навешиваем на него сетевой протокол, просто локально к компу напрямую — Eugene_S   (27.01.2005 11:49, пустое)
    • ..а сетевой протокол и не нужен, — blackbit   (27.01.2005 12:11, 214 байт)
• для конченного юзера лучше оконно-менюшный интерфейс - однозначно без заумностей — Котик   (27.01.2005 11:28, пустое)
  • имеется ввиду они пишут себе приложение и к примеру засовывают в excel или еще куда-нибудь:) и обрабатывают данные, т.е. сами решают, что им писать — Eugene_S   (27.01.2005 11:47, пустое)
• Ага, хотите раздавить программистов как генетиков! — селекционер Лысенко   (27.01.2005 11:28, пустое)
• Ага, распознавание голоса сделай. Сказал "работать нах!" и понеслась ;-)) — -=Shura=-   (27.01.2005 11:13, пустое)
  • :))) — Eugene_S   (27.01.2005 11:18, пустое)
• Не имеет. — si   (27.01.2005 11:04, пустое)
  • а почему Вы так считаете? — Eugene_S   (27.01.2005 11:16, пустое)
    • Потому что система должна быть юзеро-ориентированнаяи иметь UI, а протокол это всеволишь соглашениеоб обмене между двумя устройствами и чем надежнее он будет тем лучше. (и юзеру о нем знать нет надобности) — si   (27.01.2005 12:32, пустое)
    • Пользователи с большой неохотой разбираются даже с вордом и экселем, не говоря уже о ваших протоколах ... — vinogradov_alexei   (27.01.2005 11:24, пустое)
      • Off: Алексей, ты мыло читаешь? Я тебе уже второй раз шлю заявку на доступ к валле... — vmp   (27.01.2005 11:52, пустое)
        • От вас ничего нет ... — vinogradov_alexei   (27.01.2005 12:11, пустое)
          • Странно. Ну ладно, я уже нашел что хотел. Спасибо. — vmp   (27.01.2005 17:43, пустое)