Real-Time линукс быстрее. Просто потому что там вся системма работает как одна из задач RT кернела, но с низким приоритетом. Ну и в том что я возился, в ядре в cli sti были заменены макросами, тоесть в итоге кернел даже прерывания не мог запретить по сути. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Real-Time линукс быстрее. Просто потому что там вся системма работает как одна из задач RT кернела, но с низким приоритетом. Ну и в том что я возился, в ядре в cli sti были заменены макросами, тоесть в итоге кернел даже прерывания не мог запретить по сути.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено artem 31 января 2005 г. 12:35
В ответ на: Я понимаю, это не ответ (и прекрасно знаю, как раздражают такие "советы"), но, если проект только в начале и системе не обязательно быть user serviceable, мож, лучше его под DOS32 перевести? OpenWatcom, DOS4GW extender, быстрее для инструментальных машин ничего нету и придумать нельзя... отправлено Николай Коровин 31 января 2005 г. 12:29

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ой ли? В 4GW вообще нет "кернела", есть лишь система DPMI -- Dos Protected-Mode Interrupts, а к ним обращение идет только по указке самой проги (загрузить там что, или мышу посмотреть)... Ну, и аппаратных два -- от клавы и таймера, оба заглушить можно (а попробуйте-ка любую MTOS таймера лишить!) :)) DOS32 ж однозадачная в корне, весь мультитаскинг -- ручками, ручками, а так завсегда быстрее выходит... — Николай Коровин (31.01.2005 12:47, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа