надо разделять общественное и частное. Я непрошу ситизенов смотреть в мой авто-замок или в замок моей двери посему мне наплевать нато считают они это ограничение свобод или нет))).Моя задача сделать так чтоб они непострадали физически от попыток вломится.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено колян безпарольныи 13 февраля 2005 г. 20:09
В ответ на: Ответ: отправлено Точка опоры 13 февраля 2005 г. 18:00

такжеточно подходят к теме и западники, реально проблема биометрики высосана из пальца нашими СМИ.
Если вам ненужно входить в здание где стоит сканер то почему вы против а если нужно почему вы считаете что хозяин этого здания неимеет право проверять тех кого пускает на свою территорию? Всеголиш конфликт интересов, выяснение на внутреннем уровне что вам больше нужно- сохранить свою биометрическую девственность или войти в здание- вас никто незаставляет- ненравица=незаходите.
Если чел хочит в США то какого члена он начинает возбухать насчет биометрики в аэропорту? Он ведь реально едет к соседям в гости и соседи имеют полное право сами решать приглашать его или нет. Просто в чужой монастырь со своим указом нелезут.

Другое дело когда при входе в мой собственный дом троетье лицо устанавливает сканер даже если я как хозяин дома нехочу этого- но эта тема уже другого флейма, никак к лексусу неотносящяяся)))))

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru