[an error occurred while processing this directive]
Так я просто обосновал убогость P-CADа. А разводчиком надо пользоваться PowerPCB 5.x
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
dfn
25 февраля 2005 г. 18:35
В ответ на:
И, к стати, моделировщик в P-CADе есть протеловский. А в оркаде разьве есть динамическая разводка?
отправлено Mebius 25 февраля 2005 г. 18:27
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
В результате имеем: в оркаде - всё дерьмо кроме рисовалки схемной. В пикаде - хоть не фонтан удобств в рисовалках, всё есть кроме динамической разводки, но к тому-же понятный интерфейс
—
Mebius
(25.02.2005 18:40,
пустое
)
Ну ты вообщее все извратил. В ORCADе все круто и рисовалка и моделирование и разводка нормальная. А P-CAD для тех кто больше ничего не умеет и не хочет учится.
—
dfn
(25.02.2005 18:44,
пустое
)
Я сегодня весь день сгорал от желания научиться. Но блин, разьве я мог додуматься, что Colors это на самом деле Layers?
—
Mebius
(25.02.2005 18:48,
пустое
)
Help не пробовал читать?
—
dfn
(25.02.2005 18:52,
пустое
)
Пробовал, правда по другому поводу (+)
—
Mebius
(25.02.2005 18:57, 190 байт)
самому сложно там научится, надо литературу читать, интерфейс всетаки не детский ))
—
DSN
(25.02.2005 18:49,
пустое
)
Инструмент должен быть удобен в использовании. Как бы кто себя ощущал если бы сел в автомобиль с супер возможностями, но у которого вместо тормоза - газ, а чтобы найти тормоз, надо книжку почитать.
—
Mebius
(25.02.2005 18:52,
пустое
)
ну это ты разработчикам обьясняй, мне нужно платы разводить, я смириился
—
DSN
(25.02.2005 18:54, 44 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru