[an error occurred while processing this directive]
Можно, конечно, много отличий. Но суть одна: и рабы и крепостные крестьяне были людьми ПОДНЕВОЛЬНЫМИ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Bill 25 марта 2005 г. 23:27
В ответ на: Bill, я тебя не хочу в чем-то уличить, но подумай хорошо - нельзя крепостное право равнять с рабовладением. Это совсем не одного поля ягоды. Очистись от штампов. отправлено rezident 25 марта 2005 г. 23:07

Крепостные, так же как и рабы, были в своей массе неграмотными. Они не могли иметь своих предприятий. Кустарное производство я в расчет не беру. А самое главное, крепостные не имели никаких прав. Ими распоряжались как хотели. Что толку от того, что крепостной крестьянин имел свой надел земли. Сегодня он ее обрабатывает, а завтра его продадут другому помещику. Какой смысл повышать производительность труда, если ты его результатами не сможешь распорядиться?
Во времена Советской власти положение было ничуть не лучше, несмотря на формально существовавшую свободу. Фактически мы были на положении если не на положении крепостных, то близком к нему. Только вместо помещиков нас эксплуатировало Государство.
А это означало, что моя зарплата, мое благосостояние, мало зависели от моего труда. Зарплата была такова, что на нее можно было только существовать. Впрочем, на эту тему можно говорить много. Но может лучше просто хорошенько задуматься?
PS: Кстати, в древней рабовладельческой Греции были, если мне не изменяет память, свои крепостные - илоты.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru