Отправлено колян безпарольный 26 марта 2005 г. 22:32

Подкинули тут старушку ThinkPad600 300Мгц/320МБ на вакансию походного инструмента. Поставил на нее W98 и W2003server, оффис, кейл, яр и MSVS. И я просто выпал в осадок- кейл и визуал-ц быстрее компилят под 2003 чем под 98. Появились вопросы:
1.Болие быстрое компилирование в 2003 это так и должно быть или у меня галюцинации?
2.На диске С появился файл Pagefile.sys , я так понимаю что это файл подкачки, как его на другой диск перенести?Забил он все свободное место на диске С, сама 2003 на д.
3.Посоветуйте статейки по настройке 2003, всякие там сервисные приблуды поудалять как чтоб помаксимуму убыстрить работу?

Несерчайте за офф, просто сбила меня с толку скорость компилирования, если это действительно не обман зрения и есть возможность еше чучуть подразогнать винду(видео притормаживает) то я и себе на рабочий комп (500Мгц/384МБ) ее тоже поставлю.

• Чето не заметил чтоб 2003 быстрей чем 2000 работал. Кстати если уж про скорость компиляции заговорили никто P4 с Athlon64 в этом плане не сравнивал? — Ленивый   (26.03.2005 23:08, пустое)
  • то что 2003 быстрее ХР это точно, насчет быстрее ли 2000ной незнаю. — колян безпарольный   (27.03.2005 04:00, пустое)
    • Сам придумал или кто подсказал? — Колъян парольный   (27.03.2005 04:06, пустое)
      • сравнивал на слабой машине, ХР некомфортно тормозила в открытии окон итд. — колян безпарольный   (27.03.2005 13:08, пустое)
  • ЗЫ у серверных виндов кеш для дисков больше чем у рабочих станций может отсюда ноги растут? а вообще серверная винда на рабочей машине это неудобно. — Ленивый   (26.03.2005 23:39, пустое)
• Я ж говорил TP, а ты сони-сони :) Для мазуты - самое оно :) — ?   (26.03.2005 22:54, пустое)
  • да я и рад бы но — колян безпарольный   (27.03.2005 03:58, 394 байт)
• Ну, например (+) — vinogradov_alexei   (26.03.2005 22:50, 528 байт)