[an error occurred while processing this directive]
А по подробнее ? а чем синхронизировать 20 уст-в ? а вдруг пакет пропустит кто-нить ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
~whale~
31 марта 2005 г. 22:51
В ответ на:
просто делаеш скорость плавающей.
отправлено колян безпарольный 31 марта 2005 г. 22:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а ты зарание определяеш таблицу скоростей для каждого байта посылки, отослал-поменял, принял-поменял.
—
колян безпарольный
(31.03.2005 23:23,
пустое
)
а если отосла-поменял, а тот не принял-непоменял ? ;)
—
~whale~
(31.03.2005 23:53, 536 байт)
дополнение
—
~whale~
(01.04.2005 00:01, 237 байт)
Ответ:
—
колян безпарольный
(01.04.2005 00:06, 572 байт)
так, надо подумать до завтра :)))
—
~whale~
(01.04.2005 00:14,
пустое
)
А если ещё и частоту клока на UARTe менять по табличке то ваще звиздец. Типа свой-чужой получается. Правда денег стоить будет каких-то.
—
(31.03.2005 23:38,
пустое
)
Я именно про это и говорю, частота уартовского клока и есть скорость обмена. И никаких денег не стоит.
—
колян безпарольный
(31.03.2005 23:48,
пустое
)
лучше 2 параметра менять - и клок и скорость предачи, а то по стартовым битам можно сетку частот восстановить (с учетом погрешности в 2-3%). Это тоже отследить можно, но не за неделю, да и приборы другие понадобятся для этого :)
—
(01.04.2005 00:16,
пустое
)
а как клок менять в аппаратном уарте?
—
колян безпарольный
(01.04.2005 00:17,
пустое
)
Так 16550 никто ещё не отменял :) Тут чел даже барыжит их не отходя от кассы, правда пока безуспешно :) Ну и легонький синтезатор частототы к нему сбоку прилепить.
—
(01.04.2005 00:21,
пустое
)
Ну эт уже аппаратное, если есть доступ к дивайсу знач скопируют.
—
колян безпарольный
(01.04.2005 00:25,
пустое
)
логично, но тут все определяется ценой того что защищаем. для 100$ нет смысла городить 200$ защиту.
—
(01.04.2005 00:28,
пустое
)
Обычно информация стоит дороже электронного устройства, но если в вашем случае наоборот, то стоит ли ее вообще защищать?
—
rezident
(01.04.2005 01:41,
пустое
)
потери при удачной попытке порядка 10-20k$ ;)
—
~whale~
(01.04.2005 22:19,
пустое
)
это не ко мне, а к автору :) лично я ничего не защищаю. просто гипотезы высказываю на тему.
—
(01.04.2005 01:46,
пустое
)
хотя это, по большому счету, одно и то же, просто число комбинаций увеличивается в несколько раз.
—
(01.04.2005 00:17,
пустое
)
Делал UART программным и тема развилась до старт, 17(!) бит(addr,data,CRC) и затем только стоп.Далее...
—
SergUser
(01.04.2005 00:05, 309 байт)
ну разнонаправленые пакеты ваше элементарно отсеивать, резистор в цепь.
—
колян безпарольный
(01.04.2005 00:12,
пустое
)
Согласен, но вот стандартный UART для таких пакетов не совсем катит.
—
SergUser
(01.04.2005 00:19, 154 байт)
Ответ:
—
колян безпарольный
(01.04.2005 00:27, 439 байт)
писишок не будет ;) все риалтайм :)
—
~whale~
(01.04.2005 22:21,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru