Отправлено Toad 19 августа 2001 г. 17:37 В ответ на: Но (+) отправлено AndrewKo 19 августа 2001 г. 17:16

Приборы наши, разных поколений--на Интелевой 12-вольтовой и на АМД современной. Видимо, убивал их азотный лазер с тиратронным запуском, стоящий рядом. ISP в этих приборах был самопальный, те в одном секторе флеши ФОРТ-ядро с поддержкой RS-232, которое интерпретировало входной поток из RS как клавиатурный ввод, и скомпилированный код во флешину интерактивно по команде зашивало. Суть не в этом, а в том, что программного сбоя там быть не могло(очень маловероятно), скорее наводка на внутренний автомат стирания. Случалось это реже раза в год. Из этой истории я вынес недоверие к флеши в life-critical применениях, и стойкое. К счастью, профиль это не наш, установка научная, клиент отнесся с хладнокровием.

• А не приводит-ли аналогичное воздействие к сбоям в OTP (+) — AndrewKo   (19.08.2001 17:45, 228 байт)
  • В любом случае Flash предпочтительнее... — DBD   (20.08.2001 09:55, 436 байт)
  • Ответ: Я тоже думаю, что ОТР не спасет. Просто эти три случая я видел сам. — Toad   (19.08.2001 20:25, 1 байт)
  • Именно тоже самое будет и обычным OTP — Elektronik   (19.08.2001 18:30, 630 байт)
    • В некоторых military ЭВМ — undefined   (20.08.2001 07:29, 44 байт)
      • То-то когда я учился (+) — AndrewKo   (20.08.2001 10:18, 173 байт)
    • Можно ещё у Xan'а спросить, он большой специалист по очистке ОТП кристаллов от их содержимого :) — Александр К   (19.08.2001 18:59, пустое)
      • Да он только обещает! — AndrewKo   (19.08.2001 19:01, пустое)
        • Да я не об этом, — Александр К   (19.08.2001 19:11, 314 байт)
    • Так я о том-же и говорю! В данном случае и Flash и OTP в одной весовой категории. — AndrewKo   (19.08.2001 18:51, пустое)