[an error occurred while processing this directive]
... у которых со схемотехникой туго, а слово "метастабильность" вводит их в состояние ожидания конца света :-))
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))
Отправлено
Victor®
04 декабря 2002 г. 10:20
В ответ на:
Ищите Synplify в конфе. А зачем VHDL? VHDL очень похож на очки для мартышки (см. басню Крылова). Электронщики от "сохи" пользуют AHDL. A VHDL - нравится переделанным в "электронщики" программистам.IMHO IMHO
отправлено Victor® 04 декабря 2002 г. 09:43
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Ну хварит Вам, я пишу на VHDl и доволен как слон :-)) И ни каких проблем с кристалами и софтом :-)) Хочу а Xilinx, хочу на Alter'у с Lattice а потом и на ASIC :-)) Вчера синтезировал в Leo завтра буду в ISE 5.1 :-)) Выбор есть всегда .. чего не сказать о AHDL.
—
Jackal
(10.12.2002 17:16,
пустое
)
Ответ: Как раз VHDL именно для настоящих электронщиков, и кроме того Вы попробуйте написать проект на сотню К вентилей на AHDL, а потом с него сделать ASIC! А для программистов придуман SystemC и тому подобное.
—
Burger
(04.12.2002 16:42,
пустое
)
на счет Систем Си тоже не согласен - попробуйте корректно связать CPUcore & logic core на одном кристале и писать при этом отдельно asm(cpp) и отдельно vhd(v, tdf) в проекте на те же XXXK вентелей.. просто разные технологии требуют разный методов описания
—
lutik
(04.12.2002 17:22,
пустое
)
A bolshie Proj v scheme delat probivli?
—
KA
(04.12.2002 13:03,
пустое
)
Я Schematic пользуюсь только вверху иерархии (так удобнее, мне по крайней мере), а все пишу ручками на AHDL (ну не верю я 74XX, megafunction, и т.п. во всяком случае обжегся пару раз).
—
Victor®
(04.12.2002 13:33,
пустое
)
Я Schematic пользуюсь только вверху иерархии (так удобнее, мне по крайней мере), а все пишу ручками на AHDL (ну не верю я 74XX, megafunction, и т.п. ).
—
Victor®
(04.12.2002 13:32,
пустое
)
Ответ: у меня процентов 90 schematic, ahdl совсем чуток, как нагляднее получается
—
san'a
(04.12.2002 13:51,
пустое
)
A kakie Chip ispolzuesh?
—
KA
(04.12.2002 22:26,
пустое
)
Ответ: щас max3000 - дешевые, низковольтажные, ранее flex8000-ки
—
san'a
(05.12.2002 15:51,
пустое
)
Ответ: со схемотехникой у меня в самый раз, а вот...
—
san'a
(04.12.2002 12:42, 320 байт)
А что Вы модули пишете на заказ, architecture-independed? Обычно если присел на Xilinx или Altera, то производителя не меняют. Просто у Altera есть собсвенный язык, а у других нет. А так как он нативный - то и результаты соответствующие. Вобщем, если ТОЛЬКО Altera- AHDL однозначно.IMHO ((In My Humble Opinion) по моему скромному мнению)
—
Victor®
(04.12.2002 13:16,
пустое
)
Что значит "нативный"? Что на нем можно написать для Альтеры такого, чего нельзя на VHDL?
—
andrew_b
(04.12.2002 14:05,
пустое
)
Ответ: простите за навязчивость, а с какими софтами вы успели проф. поработать?
—
san'a
(04.12.2002 13:31,
пустое
)
PLDShell PLUS, MAX+PLUS II - это то , что в железе работает (Quartus II, Synplify, Leonardo, FPGA Express пробовал, но все реально работающие у заказчика проекты сделаны в MAX+PLUS II)
—
Victor®
(04.12.2002 13:57,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru