Отправлено AOSP 08 мая 2003 г. 10:45 В ответ на: Таким образом учитывается задержка распространения сигнала при моделировании, а при синтезе эта задержка игнорируется. отправлено lyn 08 мая 2003 г. 04:57

Хмм... То что задержка учитывается я догадался, видимо для этого она и придумывалась. Однако такую информацию о виде реальной задержки может проставить разве что разводчик (fitter), а никак не разработчик. При этом одна пикосекунда это слабо смахивает на реальную задержку.
Мне кажется, что это как–то связано с инструментальными средствами их особенностями, только вот не пойму как. В opencores тоже советуют так делать, правда не объясняют почему. Вот и вопрос к залу...

• Нужны только для функциональной симуляциии. Без мнимых задержек туфта получится. — Rotten   (08.05.2003 19:36, пустое)
  • Ответ: — AOSP   (08.05.2003 19:46, 149 байт)
    • Cliff Cummings про пользу и вред #1 — andy123   (12.05.2003 18:14, пустое, ссылка)
      • Ответ: — AOSP   (12.05.2003 19:31, 327 байт)
        • Слабо перевести всем миром кое-что из творчества гуру? — andy123   (12.05.2003 20:09, 143 байт)
          • Ответ: Я попробую своих заставить ;) — AOSP   (13.05.2003 09:24, 81 байт)
• Один из вариантов, для чего такое ставиться (+) — -=Sergei=-   (08.05.2003 12:59, 573 байт)
• вопрос сформулирован непонятно (предположим это о верилоге) — yes   (08.05.2003 11:50, 689 байт)

E-mail: info@telesys.ru