|
|
инерционность наших старших товарищей - факт печальный.
по мне - ситуация такая: первый проект - в схеме. дальше в в языке.
к алтере имею предубеждение (по удельной доле вопросов в данной конфе а-ля "а почему в максе/квартусе енто не робить" делаю вывод, что не безпочвенно) - пользую xilinx. и от мегафункций/logiblox бог миловал. но, насколько помню - схемный редактор в горе-максе не намного хуже, чем в foundation. quartus - молчу,не ведаю.
признаюсь - я разработчик помоложе.сейчас - только на языке. читается почти без комментарией (кроме описание порта) не сходу а с лету.
а почему?
усматриваю здесь определенную связь с характеристиками языка VHDL.
и по целям.
чтоб работало - хорошо, но недостаточно. а портабилити?
принципиально ограничивать пространство для маневра, ориентируясь только на одного производителя - однозначный стратегический просчет.
даже если и руки аль-каеды не дотянутся до алтеры, ан завтра актелы впятеро подешевеют? или я захочу у вас за кучу баксов модуль купить?
и шо?
"привет - у нас только простыня. подождите, пока макс3+8 станет спартан7 поддерживать - тогда приходите".
или вам баксов не надо? радужные преспертивы ip-центров не манят?
или ВВ к новому году в России пенсионный возраст для плисоводов до 35 снизит за исключительную вредность производства?
тогда - вопросов нет.
E-mail: 
info@telesys.ru
