Отправлено druzhin 09 июня 2004 г. 10:05 В ответ на: Классика жанра (+) отправлено -=Sergei=- 08 июня 2004 г. 19:34

• толи я не понял условие толи С ни причем:)) — Romario   (09.06.2004 14:29, 92 байт)
  • На AHDL: (na, nb, nc ) = !(a, b, c); — Victor®   (09.06.2004 15:31, пустое)
    • так задача всетаки на язык? а мы тут целый день в булевой алгебре вычисляем:)) есть подозрение что это невозможно? — Romario   (09.06.2004 16:00, пустое)
      • Есть интуитивное подозрение, что так как уравнения НЕЗАВИСИМЫ, то 2 инверторами не обойтись. — Victor®   (09.06.2004 16:17, пустое)
        • А количество инверторов (физически в м/с) никто и не ограничивал - это дело синтезатора. Ограничивали число операторов в тексте исходника. — SM   (09.06.2004 16:36, пустое)
          • C шинами не честно!!!! А решение есть и с двумя физическими инверторами. — -=Sergei=-   (09.06.2004 18:05, пустое)
            • А покажите :) — Victor®   (09.06.2004 18:10, пустое)
              • Ушло в почту. — -=Sergei=-   (09.06.2004 19:25, пустое)
                • Тогда уж давайте всем нам в почту :) — SM   (09.06.2004 19:55, пустое)
                  • Внутри — -=Sergei=-   (09.06.2004 20:01, 373 байт)
                    • Опередили!!! А я сегодня 2 часа потратил и на работу опоздал — smav   (10.06.2004 12:00, 424 байт)
                      • Уж постарайтесь, нарисуйте!!! А то уж очень хочется увидить как это вывести — -=Sergei=-   (10.06.2004 12:09, 49 байт)
                    • Sergei, сигнал S1 не используется. Где ошибка? — druzhin   (10.06.2004 10:01, пустое)
                      • A что вы хотели от комбинаторики? — -=Sergei=-   (10.06.2004 10:24, 1364 байт, картинка)
                        • Исходное решение не мое, сам я до него тоже не дошел :( — -=Sergei=-   (10.06.2004 10:26, пустое)
                      • Я это перевёл в верилог и отмоделировал. Работает, НО на каждом выходе много пичков от спадов всех входов. — druzhin   (10.06.2004 10:18, пустое)
                        • А я на AHDL и синтезировал :) и получил три законных инвертора... — SM   (10.06.2004 10:55, пустое)
                          • Подтверждаю... Но как к такому решению пришел автор!? Должна ведь быть какая-то логика, не перебором ведь... — Victor®   (10.06.2004 11:50, пустое)
                            • Я думаю через представление операций пересечения, объединения и отрицания на множествах. — SM   (10.06.2004 12:37, пустое)
                            • Вот на AHDL. Может кому надо. — Victor®   (10.06.2004 11:56, 951 байт)
                    • Да, в натуре. Только сколько-же до этого доходить надо... — SM   (09.06.2004 20:16, пустое)
                • А зачем секретность? — Mavr   (09.06.2004 19:30, 89 байт)
          • Это я уже про физическую интерпретацию. — Victor®   (09.06.2004 17:51, пустое)
    • Вот без инверсий вообще :) — Victor®   (09.06.2004 15:35, 84 байт)
  • тьфу...еклм...торможу:))) — Romario   (09.06.2004 14:30, пустое)
    • короче, дайте решение...уже лист исписал:)) — Romario   (09.06.2004 14:32, пустое)
• Почему не по HDL? Загнать все три сигнала в шину :) И одной операцией инверсии... — SM   (09.06.2004 10:13, пустое)
  • Правильно! Инверсия используется не более одного раза! — druzhin   (09.06.2004 10:42, пустое)