Отправлено A_S_N 10 февраля 2005 г. 15:45 В ответ на: это в теории строгие языки с обязательными декларациями и т.п. привлекательны, а когда до практики дело доходит - начинаются расслабления синтаксиса отправлено yes 10 февраля 2005 г. 15:33

С++ тоже типизирован неподетски - (ADA ему в подмётки не годиться). А откуда у Вас информация, что язык военного ведомства USA использовался в бигле? Я наблюдаю следующую тенденцию: HEX -> ASM -> C -> C++ -> C# (он же видимо бейсик) :).

• Ответ: Читаю и удивляюсь..... — Vjacheslav   (11.02.2005 18:24, 481 байт)
  • Уважаемый, я знаю, что такое ADA. Посмотрите, пожалуйста, весь тред. (+) — A_S_N   (11.02.2005 18:46, 375 байт, ссылка)
• Ой, а что там не по-детски? (+) — dxp   (11.02.2005 11:14, 2055 байт)
  • Хорошие компиляторы предупреждают по поводу целочисленного усечения. — Oldring   (12.02.2005 15:41, 846 байт)
  • Уважаемый, а я и не утверждал никогда, что ASM - ацтой, а C# - рулез-з-з :). — A_S_N   (11.02.2005 11:38, 242 байт)
    • Да я не в пику, в общем-то, высказался, (+) — dxp   (11.02.2005 12:39, 132 байт)
      • Дык, читаю посты - вижу человек умный и воспитанный. Значит - уважаемый и его мнение я уважаю :) — A_S_N   (11.02.2005 15:00, 296 байт)
        • :)) — dxp   (11.02.2005 16:10, пустое)
• да я и не сильно в вопросе понимаю — yes   (10.02.2005 17:26, 442 байт)
  • Да я, уважаемый yes, в общем-то, и сам не вот уж какой спец :) (+) — A_S_N   (10.02.2005 19:29, 356 байт)