Отправлено Doka 16 февраля 2005 г. 10:46 В ответ на: Посмотрел Synplify все коррктно синтезирует, а в каком паакете глюк вылазит? отправлено cdg 15 февраля 2005 г. 10:42

да игрался я с разрядностью - в том-то и дело что результат такой же
1) насчет неправильного отображения в симуляторе: да, знаю такую шнягу.. но при аналоговом формате вывода он всегда показывает в знаковом. прообовал переключать в двоичный.. . и там вот четко видно нераспространение знакового разряда(((

.
3)пробовал "с" объявить как знаковый -тоже не помогло (вот это уже глюк помоему(((
хотя ИМХО, если использовать его как беззнаковый экономится логика
4) как я понимаю при умножении двух знаковых разрядностью А и Б результирующая разрядность будет А+Б, но с учетом того, что там получается 2 знаковых разряда, то один можно отбросить , т.е. А+Б-1
при знаковом и беззнаковом данных для перемножения разрядность результата А+Б (т.е. один знаковый разряд) - я ничего не напутал?

• На счет 3, при фиксированном знаковом разряде логика не разрастется (+) — cdg   (16.02.2005 12:21, 108 байт)
  • 4) правильно — cdg   (16.02.2005 12:23, пустое)
    • А где ModelSim такой утянуть можно? И лекарством не поделитесь? — cdg   (16.02.2005 12:26, пустое)
      • Ответ: (+) — Doka   (16.02.2005 13:06, 197 байт)
        • Таганрог, долековато будет :) — cdg   (16.02.2005 13:17, пустое)
          • Таганрог это достаточно круто, есть представительство XILINX :). Завидую... — algent   (22.02.2005 14:27, пустое)
            • Да знаю я этого представителя :))) — cdg   (22.02.2005 17:46, пустое)
              • Ну и как он ? Я одно время думал, не связаться ли с ним... затык с Москвой был... — algent   (23.02.2005 17:31, пустое)