Отправлено artem 21 апреля 2005 г. 08:42 В ответ на: Можно еще вопрос про case, а почему в некторых примерах, в подобном случае используют не case, а casex ?? Смысл то один и тотже. отправлено des00 21 апреля 2005 г. 07:05

• собственно это нужно, чтобы защелки не вставлялись. для этого еще используют внеязыковые конструкции — yes   (21.04.2005 09:28, 140 байт)
  • то есть, если в описанной выше конструкции есть коммент // synopsys full_case parallel_case , то защелки не будет ? — urri   (21.04.2005 13:51, пустое)
    • ну вроде так - full - это типа мультиплесор (но может быть и priority encoder), а full и paralel уж точно мультиплексор — yes   (21.04.2005 14:29, 103 байт)
      • Я не сомневаюсь, что надо писать правильно, но мне надо разобраться с тем что есть — urri   (21.04.2005 14:33, пустое)
        • sunburst & Cliff (+) — id_gene   (24.05.2005 18:11 193.232.173.111, 375 байт, ссылка)
    • Что будет, непонятно. — Fat Robot   (21.04.2005 14:22, 313 байт)
      • Спасибо за ответы. А как в данном случае определяеться полнота ? — urri   (21.04.2005 14:35, пустое)
        • (+) — Fat Robot   (21.04.2005 14:48, 386 байт)
          • Определить полноту вообще (если переменная стоит в условии case) не проблема. Вопрос как определить полноту в приведенном выше примере, где в case стоит константа — urri   (21.04.2005 15:23, пустое)
            • Вы как дитё малое, право слово — Fat Robot   (21.04.2005 15:35, 171 байт)
      • Кажется, Quartus — Fat Robot   (21.04.2005 14:27, 69 байт)
• спасибо — des00   (21.04.2005 09:04, пустое)