Когда нужно сделать древовидную структуру, например, умножителя. (+) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Когда нужно сделать древовидную структуру, например, умножителя. (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Igor A. 31 августа 2005 г. 11:51
В ответ на: скорее всего нужна рекурсия как в программировании (хотя зачем это может понадобится придумать не могу) отправлено yes 31 августа 2005 г. 08:53

Функции рекурсивно работают нормально. Но вот например, я хочу использовть для сумматоров в составе умножителя использовать компонент CARRY (ускоренный перенос). С функциями этого сделать не получается, а синтезатор сам не ставит.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Симплифай вроде делает нормальные умножители. Или я по прежнему не понимаю почему именно рекурсия. — zlyh (31.08.2005 16:08 80.82.61.29, пустое)
за абсТракцию приходится жертвовать эффективностью... но есть инферринг — yes (31.08.2005 14:08 194.133.69.2, 230 байт)
- ну а на практике подобное можно делать препроцессором (gawk и т.п.) — yes (31.08.2005 14:12 194.133.69.2, 63 байт)
  - Сложновато получается — Igor A. (31.08.2005 14:31 195.70.192.110, пустое)
Такое возможно на AHDL... — ux (31.08.2005 12:44 81.19.129.250, пустое)
- Получается, VHDL - гавно? — Igor A. (31.08.2005 12:47 195.70.192.110, пустое)
  - (В смысле его поддержка в Quartus) — Igor A. (31.08.2005 12:49 195.70.192.110, пустое)
    - AHDL более современный язык, VHDL - анахронизм. — ux (31.08.2005 13:01 81.19.129.250, пустое)
      - AHDL --- Altera only. Так что фтопку. Synplify, например, знать ничего не хочет про AHDL. И это правильно. — andrew_b (31.08.2005 13:45 80.82.63.185, пустое)
      - Похоже на то, ведь не спроста же стали заново язык делать вместо VHDL. — Igor A. (31.08.2005 13:24 195.70.192.110, пустое)
        
        Это один из способов подсадить пользователя на свою иглу, чтоб потом было как можно сложнее перейти на другую платформу. — andrew_b (31.08.2005 13:43 80.82.63.185, пустое)
      - Но если очень нужна рекурсия используйте продукты от синопсиса. — ux (31.08.2005 13:06 81.19.129.250, 46 байт, ссылка)
      - чегооооооооооо ???? с каких это пор ?? может еще VHDL2005 + Vetal вспомним ?? — des00   (31.08.2005 13:02 80.89.147.5, пустое)
        
        И что? Фортран тоже до сих пор развивается... — ux   (31.08.2005 13:08 81.19.129.250, пустое)
        
        вот только я сильно сомневаюсь, что AHDL пойдеть дальше ибо (+) — des00   (31.08.2005 13:38 80.89.147.5, 407 байт)
        
        Остается компромис: использовать в VHDL некоторые компоненты на AHDL, так сказть, аппаратно-зависимые — Igor A.   (31.08.2005 14:47 195.70.192.110, пустое)
        
        а зачем ? и какие именно компоненты ? ВХДЛ вполне самодостаточный язык, если какие то проблемы с синтезом, так блек боксы никто не отменял (+) — des00   (31.08.2005 15:03 80.89.147.5, 70 байт)
    - Подытожу: в VHDL нет нормальных средств структурного описания проекта! — Igor A. (31.08.2005 12:52 195.70.192.110, пустое)
      - Сруктурные есть а вот объектно-ориентированных нет в отличие от AHDL. — ux   (31.08.2005 13:16 81.19.129.250, пустое)
        
        А на фэйхоа оно надо? — andrew_b   (31.08.2005 13:42 80.82.63.185, пустое)
        
        Да конечно не надо! У нас везде ведь один фортран в своё время везде был, теперь вот C, а буржуи новые языки каждый день клепают, а мы как всегда повторюшки... — ux   (31.08.2005 13:51 81.19.129.250, пустое)
        
        Это не аргумент. Разумные аргументы есть? — andrew_b   (31.08.2005 14:18 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа