(В смысле его поддержка в Quartus) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] (В смысле его поддержка в Quartus)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Igor A. 31 августа 2005 г. 12:49
В ответ на: Получается, VHDL - гавно? отправлено <font color=gray>Igor A.</font> 31 августа 2005 г. 12:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

AHDL более современный язык, VHDL - анахронизм. — ux (31.08.2005 13:01 81.19.129.250, пустое)
- AHDL --- Altera only. Так что фтопку. Synplify, например, знать ничего не хочет про AHDL. И это правильно. — andrew_b (31.08.2005 13:45 80.82.63.185, пустое)
- Похоже на то, ведь не спроста же стали заново язык делать вместо VHDL. — Igor A. (31.08.2005 13:24 195.70.192.110, пустое)
  - Это один из способов подсадить пользователя на свою иглу, чтоб потом было как можно сложнее перейти на другую платформу. — andrew_b (31.08.2005 13:43 80.82.63.185, пустое)
- Но если очень нужна рекурсия используйте продукты от синопсиса. — ux (31.08.2005 13:06 81.19.129.250, 46 байт, ссылка)
- чегооооооооооо ???? с каких это пор ?? может еще VHDL2005 + Vetal вспомним ?? — des00 (31.08.2005 13:02 80.89.147.5, пустое)
  - И что? Фортран тоже до сих пор развивается... — ux (31.08.2005 13:08 81.19.129.250, пустое)
    - вот только я сильно сомневаюсь, что AHDL пойдеть дальше ибо (+) — des00 (31.08.2005 13:38 80.89.147.5, 407 байт)
      - Остается компромис: использовать в VHDL некоторые компоненты на AHDL, так сказть, аппаратно-зависимые — Igor A. (31.08.2005 14:47 195.70.192.110, пустое)
        
        а зачем ? и какие именно компоненты ? ВХДЛ вполне самодостаточный язык, если какие то проблемы с синтезом, так блек боксы никто не отменял (+) — des00 (31.08.2005 15:03 80.89.147.5, 70 байт)
Подытожу: в VHDL нет нормальных средств структурного описания проекта! — Igor A. (31.08.2005 12:52 195.70.192.110, пустое)
- Сруктурные есть а вот объектно-ориентированных нет в отличие от AHDL. — ux (31.08.2005 13:16 81.19.129.250, пустое)
  - А на фэйхоа оно надо? — andrew_b (31.08.2005 13:42 80.82.63.185, пустое)
    - Да конечно не надо! У нас везде ведь один фортран в своё время везде был, теперь вот C, а буржуи новые языки каждый день клепают, а мы как всегда повторюшки... — ux (31.08.2005 13:51 81.19.129.250, пустое)
      - Это не аргумент. Разумные аргументы есть? — andrew_b (31.08.2005 14:18 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа