Отправлено Oldring 22 октября 2005 г. 12:28 В ответ на: Хмм не всегда, тут нужно изучить thold/tsetup подходят ли они для однофазной синхронизации (+) отправлено <font color=gray>des00</font> 21 октября 2005 г. 13:31

Вы хотите сказать, что Ксайлинксы лопухаются при статическом анализе?
Видел у них в каком-то даташите рекомендацию по поводу точных временных моделей обращаться именно к таблицам, заложенным в последние версии из тулзов, а не к даташитам. Мол, они гарантированно более проверенные.

А как поднятый вопрос с BRAM связан с тактовой частотой?

• Хмм вы немного не так меня поняли (+) — des00   (24.10.2005 11:22 80.89.147.5, 1140 байт)
  • Да нет, мне кажется, я Вас понял совершенно правильно. (+) — Oldring   (24.10.2005 12:57 83.237.133.13, 872 байт)
    • У нас с вами спор идет все таки о разных вещах,(+) — des00   (24.10.2005 13:25 80.89.147.5, 644 байт)
      • Уже гораздо интереснее (+) — Oldring   (25.10.2005 16:34 83.237.133.28, 298 байт)
        • да пример был(+) — des00   (26.10.2005 10:59 80.89.147.5, 571 байт)
          • Да, это похоже на баг ксилинков. (+) — Oldring   (26.10.2005 17:22 62.213.72.103, 176 байт)
            • Если вы про инверсию клока(+) — des00   (26.10.2005 17:43 80.89.147.5, 435 байт)
              • Нет, я имел в виду другое (+) — Oldring   (26.10.2005 19:17 83.237.132.196, 102 байт)
      • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 15:42 212.113.112.201, 607 байт)
        • Ответ(+): — des00   (24.10.2005 16:37 80.89.147.5, 940 байт)
          • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 17:10 212.113.112.201, 526 байт)
            • как где :) на самом компоненте :)) у них можно клок развернуть внутях(+) — des00   (24.10.2005 17:14 80.89.147.5, 182 байт)
              • Спасибо. — SAZH   (24.10.2005 17:38 212.113.112.201, пустое)
        • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 15:50 212.113.112.201, 375 байт)