Отправлено AK 22 декабря 2001 г. 14:27 В ответ на: Ответ: отправлено AK 22 декабря 2001 г. 14:08

Самый практичный:
-- чем паять макет, померять индуктивность рассеяния трансформатора, после чего смоделировать преобразователь на Spice и выбрать R и C такими, чтобы они уверенно срезали выброс, но при этом не рассеивали бы слишком много полезной энергии

В принципе кодер может быть сколь угодно большим, просто очень уж большую емкость ставить дорого, да и места она занимает много. Резюк же должен быть настолько "высокоомным", насколько позволительно исходя из пробивного напряжения транзистора.
Скажем, моставим для начала резюк 100 ГОм или еще больше. Понятно что такой резюк что есть, что нету, без разницы. Кондер постепенно зарядится до пикового напряжения, так что выброс срезаться вообще не будет. Это верхняя граница.
Теперь уменьшим резюк, скажем, до 1 МОм. Если кондер большой, то напряжение на нем установится меньше пикового, но выше чем напр. обратного хода на первичной.
Уменьшим резюк еще, скажем, до 1к. Напряжение на кодере будет еще меньше, т.е. ближе к напр. обратного хода на первичной. То есть, напряжение обратного хода на первичной - это нижняя граница.

Теперь подкрутим резюк до такого значения, чтобы напряжение на кондере было то, какое нужно, а это зависит прежде всего от пробивного напр. транзистора и пр. условий.

• Ответ: Не совсем так — Aleksei Pogorily   (25.12.2001 17:24, 674 байт)
  • Про конденсатор - на нем мощность не рассеивается :-) — AK   (26.12.2001 01:45, 2059 байт)
    • Разные цели - разные решения — Aleksei Pogorily   (26.12.2001 19:22, 755 байт)
      • Формирование траектории — AK   (27.12.2001 00:09, 587 байт)
    • Ответ: — Vallav   (26.12.2001 10:11, 226 байт)