Отправлено bludger 14 апреля 2004 г. 10:36 В ответ на: Во первых, умный бос и нормальные условия далеко не у всех, а во вторых около киловата, на шющем дросселе "open loop" я с него уже получил. А насчет паразитных индуктивностей, так то что не ушло в нагрузку в одном полупериоде, уйдет в следующем. 10% паразитных индуктивностей это на 10% больший ток. отправлено artem 14 апреля 2004 г. 04:16

Там не все так просто. Во-первых, индуктивность рассеяния включена последовательно с идеальным трансом - сколько на ней упадет на рабочей частоте? Придется коэффициент трансформации делать меньше, что влечет за собой не совсем очевидные, но всегда неприятные вещи.
Во-вторых. Энергия рассеяния рекуперируется через внутренние диоды в силовых полевиках, и пока они не восстановятся, при начале следующего цикла прямого хода через них будет струячить сквозной ток.
В любом случае, 10% тока рассеяния будет струячить через диоды, а не через открытые каналы, и потери в них будут явно не 10%

• Ответ: — Dimich   (14.04.2004 18:46, 736 байт)
  • Ответ: — Artem   (16.04.2004 18:04, 229 байт)
    • Ответ: — Dimich   (16.04.2004 20:55, 822 байт)
      • Ответ: — Artem   (17.04.2004 01:47, 1204 байт)
        • Ответ: Минимизация индуктивностей, ЭМС, упрощение разводки печатной платы и конструктива. — Dimich   (19.04.2004 11:54, 915 байт)
• Квазирезонансный — =AK=   (14.04.2004 12:37, 976 байт)