Отправлено Aleksei Pogorily 28 декабря 2001 г. 14:32 В ответ на: Ответ: Не, с точки зрения электрики все хорошо... отправлено Bludger 28 декабря 2001 г. 13:22

> Если посмотреть на юнитродовский сэмпл, то у них K=0.39 и при
> Vin=75V мы получим амплитуду на вторичке 29.25V. И какие
> мосфеты ставить в синхронный выпрямитель? 30-вольтовые не
> проходят, только 50-вольтовые.

Непонятка номер раз. Разве в двухполупериодной схеме не ровно такие же требования к обратному напряжению выпрямителей? Я всегда в качестве первой прикидки считаю мин.коэфф.заполнения равным 25% (вдвое меньше максимально возможного), а обратное папряжение на выпрямителях - равным учетверенному выходному. Вроде для обеих схем это так.

> И еще. Если мы все таки извернемся и сваяем сэлф драйв (единственное
> экономически разумное решение при небольших мощностях)
> то сквозняк полезет на первичку с неплохим K, грея все вокруг и
> сбивая все что можно.

Опять же не понял, а в чем разница с двухполупериодным?

> М-нда, если я сваяю 100-ваттник как рекомендует юнитрод, меня
> уволят в тот же день, поскольку продать его за такие деньги будет
> невозможно :)

Что да, то да. Они сплошь и рядом очень дорогие решения предлагают. Впрочем, явно наличествуют спецтребования. И для бортового преобразователя в космосе, где плохие условия отвода тепла, вывод каждого лишнего килограмма на орбиту стоит больших денег, а за снижение КПД приодится платить увеличением площади солнечных батарей, повышение КПД с 85 до 90 процентов всего за утроение цены комплектующих может быть не просто выгодно, а очень выгодно.

И правильно они уделяют разработкам со спецтебованиями большое внимание. Хотя их производство во много раз меньше, чем бытовых, количество типов и соответственно обьем труда разработчиков во много раз больше (поскольку все бытовые/коммерческие в действительности делаются по 2-3 схемам с ничтожными вариациями, все писишные - полумост с общим дросселем фильтра, все для телевизоров, видаков и т.п. - флайбэк, по практически одинаковым схемам на почти одинаковых деталях).

• Ответ: Ответ — Bludger   (28.12.2001 15:44, 2087 байт)
  • Как это синхронный не встает? И вообще о синхронном. — Aleksei Pogorily   (28.12.2001 16:37, 1292 байт)
    • Ответ: Про синхронный выпрямитель — Bludger   (28.12.2001 17:27, 1431 байт)
      • Кинь, плз, на мыло. Интересно. По всему видно, переход на синхроннное выпрямление - дело полезное. — Aleksei Pogorily   (28.12.2001 17:55, пустое)