Отправлено BAM 23 января 2002 г. 16:29 В ответ на: Сугубо компромиссное решение, пригодное только для малых мощностей, не более того. Достоинство - нет (почти) дополнительных деталей, недостатки - недостижим высокий PF и значительное утяжеление режима элементов. отправлено Aleksei Pogorily 23 января 2002 г. 16:16

• Кто ж с этим спорит. Только их суммарная мощность по сравнению с омическими нагрузками (лампы накаливания и электроплиты - наиболее массовые в быту) все равно достаточно мала. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 17:56, 708 байт)
  • Ответ: — BAM   (24.01.2002 07:52, 388 байт)
    • Ответ: Еще ответ — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:40, 291 байт)
      • Я говорю о будущем, перспективе - сейчас уже надо задуматься PFC-0.8-0.9 в данном случае фича которая может быть завтра очень полезна. тем более что дается это практически бесплатно. — BAM   (25.01.2002 06:30, пустое)
    • Ответ: Так я и не спорю. Просто в этом решении больше установленная мощность элементов при меньшем их числе, что означает - для малых мощностей. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:33, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 19:43, 204 байт)
    • Согласен. Правда, любые ТЭНы (хоть в электроплите, хоть в стиральной машине) всегда будут "кирпичами" - они достаточно инерционны, и самый выгодный способ регулировки - симисторами с переключением в нуле. Но вот микроволновка (вещь у них всеобще распространенная, а у нас еще не очень) - другой случай, единственное массовое бытовое устройство с потребляемой мощностью в киловатты и выпрямителем, т.е. в ней PFC самое место, в первую очередь. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:37, пустое)