Отправлено Survivor 30 ноября 2004 г. 11:45 В ответ на: Мнээ... Вы аналоговае выходы в розетку суёте? отправлено Неизвестный 30 ноября 2004 г. 11:41

И если оба прибора находятся при этом под напряжением, то возможен выход ЦАПа из строя.

• Если так, то достаточно пары диодов (ну, на землю и питание, к примеру), ток через выход не превысит тока КЗ ЦАПа. Я уверен, что его выходной ОУ спокойно держит КЗ (давно забыл, чтобы было не так) . Если ток в питание велик, и может увеличить его значение до неприемлимой величины, защищайте питание трансилом. — Неизвестный   (30.11.2004 11:57, пустое)
  • Видел такие схемы защиты с диодами Шоттки. Почему именно Шоттки? — Survivor   (30.11.2004 12:01, пустое)
    • Потому, что падение заведомо меньше, чем у встроенных. В противном случаеони курят бамбук и не имеют смысла — -=Shura=-   (30.11.2004 12:09, пустое)
      • а утечки в единицы микроампер не мешають? — =L.А.=   (30.11.2004 13:07, пустое)
        • Да нету у нормальных Шоток таких утечек. BAT64 при 3 В и н.у 10нА — -=Shura=-   (30.11.2004 13:45, пустое)
          • Я думал, что защитные диоды - это те , которые сами не сгорают от перегрузок. — =L.А.=   (30.11.2004 16:30, пустое)
            • Ну и? 0,8А тебе мало в импульсе? Извини тогда, мне хватает — -=Shura=-   (30.11.2004 16:34, пустое)
        • Дык выход же. Скомпенсирует обратная связь буфера. — Неизвестный   (30.11.2004 13:32, пустое)
          • А! Как то я недоглядел. Да и защита выходов - явление весьма редкое. Нормальные люди вместо этого просто ставят буфер соотв. мощности. — =L.А.=   (30.11.2004 16:24, пустое)