Отправлено Udav 11 марта 2002 г. 16:38 В ответ на: Ответ: отправлено Bludger 11 марта 2002 г. 16:10

отклики счас не важны и не в них там сахар :)).
А вот то что эта топология даст помех меньше чем классич. пуш-пул или любая другая это вот точно!!
Неуправляемый пуш-пуль исключает резкие фронты(индуктив. рассеяния -"бобольше" ) а помехи от всяких там времён обратного восстановления исключает бук.Другими словами все переключения там происх. в разные времена :)))
И к томуже цепи обратной связи упрощены ( нет передачи аналогового сигнала через линию развязки)
О приемущю синхрю выпрямителя говорить не буду :)))
Так.
Про актив. кламп посоветуй пож. каку микруху надоть?

Про напряжения: Вход-телеком. выход 5В :))

• Ответ: — Bludger   (11.03.2002 17:14, 1192 байт)
  • Ответ: заинтриговал :)) — Udav   (11.03.2002 17:31, 395 байт)
    • Ответ: — Bludger   (11.03.2002 18:12, 986 байт)
      • Ответ: всё пока :))) уж голова кипит :))) а у ребят спросите пжл :)) — Udav   (11.03.2002 19:17, пустое)