[an error occurred while processing this directive]
Ну и что, это не доказывает что аналоговый сигнал есть дискретный
(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')
Отправлено
dfn
10 декабря 2004 г. 18:43
В ответ на:
А Вот так (+)
отправлено SM 10 декабря 2004 г. 18:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Так доказательство в квантовой физике, а не в формулах, а (+)
—
SM
(10.12.2004 18:55, 141 байт)
Даже несмотря на то, что скорость электронов конечна и равна скорости света. После того как начал течь ток по цепи, вы не сможете разделить ток на кванты тока при всем желании ;-))
—
dfn
(10.12.2004 19:16,
пустое
)
Это еще почему? для примера заряжаем кондер (+)
—
SM
(10.12.2004 19:23, 98 байт)
Так называемый минимальный "скачок" это приращение заряда конденсатора на величину заряда 1 электрона. Электрон имеет заряд e=1.6021892(46)*10^(-19), Кл. При таких крайне малых значениях, это все равно что математически непрерывно. Обычные элементы - транзисторы не работают с величинами равными заряду 1 элетрона. В практическом применении для вас будет все непрерывно.
—
dfn
(10.12.2004 19:58,
пустое
)
Я не говорю, что это заметно на практике. Я говорил, что в теории вся аналоговая техника нихрена не непрерывная!
—
SM
(10.12.2004 20:03,
пустое
)
Не могу согласиться, как раз вся аналоговая техника разрабатывается в представлении что все сигналы непрерывные. На уровне электронов пока не требуется.
—
dfn
(10.12.2004 20:08,
пустое
)
А магнетрон по Вашему с чем работает? в первом приближении можно сказать, что вполне с отдельными электронами, а ведь это вполне аналоговый прибор...
—
LordN
(10.12.2004 21:11,
пустое
)
Да и сам электрон - что это: частица или волна? А откуда берется сверхпроводимость? А сверхтекучесть?
—
LordN
(10.12.2004 21:16,
пустое
)
Да я это знаю, и с этим не спорю. Да именно такое представление. Но в природе-то оно не такое! :)
—
SM
(10.12.2004 20:10,
пустое
)
Знаете ли, что анализировать работу операционников и транзисторов на уровне электронов не требуется.... Зачем усложнять? Расчеты обычно стремятся упрощать по максимуму. Иногда лень посчитать формулу Закона Ома, а вы предлагаете учитывать каждый электрон? Если нет тогда пока про кванты в аналоге пока забудем.
—
dfn
(10.12.2004 20:26,
пустое
)
Добавлю, еще самое важное, Ваше утверждение насчет учета квантов в аналоге былобы верно, если бы электроны летели бы друг за другом с небольшими временными промежутками. Но они "летят" кучей, с многократными перекрытиями. Т.е. если вы посмотрите на плоскость полета электронов, то промежутков между ними вы не увидите (если сильно замедлить скорость "движения" электронов). Поэтому реально и получается непрерывный сигнал.
—
dfn
(10.12.2004 21:04,
пустое
)
И кстати именно пока... 90nm... 60nm... 35nm... Что дальше-то будет?
—
SM
(10.12.2004 20:03,
пустое
)
Это для цифровых микросхем или аналоговых вы перечислили тех. нормы?
—
dfn
(10.12.2004 20:09,
пустое
)
А Вы хотите сказать, что полевой транзистор цифровой микросхемы это не аналоговый элемент? Да и какая разница (+)
—
SM
(10.12.2004 20:11, 98 байт)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 19:53, 417 байт)
Энергия по определению не может забираться или отдаваться плавно! Минимальная порция энергии (+)
—
SM
(10.12.2004 19:56, 54 байт)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 21:18, 474 байт)
Не. Я это все понимаю. Но главное-то что эти уровни есть!
—
SM
(10.12.2004 21:22,
пустое
)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 21:42, 104 байт)
Перекрытие не важно (+)
—
SM
(11.12.2004 19:42, 136 байт)
Ответ:
—
Vallav
(12.12.2004 12:33, 452 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru