[an error occurred while processing this directive]
Может и тепло, только сотню пикофарад я не видел с 0.5% точностью. Такае девайсы делаются штучно. В плату не запояешь, окражение быстро исправит твои проценты.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Неизвестный
16 апреля 2005 г. 22:50
В ответ на:
Полпроцента - это уже теплей. А ещё круче бывают?
отправлено Крок 16 апреля 2005 г. 16:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Сотня пикофарад 0.5 процента делается (+)
—
SM
(16.04.2005 23:21, 98 байт)
Мля, ну и как быть?
—
Крок
(17.04.2005 12:01,
пустое
)
Разовью вопрос. Мне не точность номинала нужна. Мне стабильность подавай.
—
Крок
(17.04.2005 12:02,
пустое
)
NP0 в термостат засунь...
—
SM
(17.04.2005 16:47,
пустое
)
Жаба душит. Я помню в Ч3-33 (частотомере) кварц сидел в термостате. Но там другие порядки точности были.
—
Крок
(17.04.2005 18:14,
пустое
)
А, собственно, +-30ppm/C это слишком погано?
—
SM
(17.04.2005 18:22,
пустое
)
Для большинства моих применений - вполне достаточно. Но в деЦтве мне не досталось таблеток от жадности. Хочу ещё!
—
Крок
(17.04.2005 18:29,
пустое
)
Хм. А вот если взять (+)
—
SM
(17.04.2005 18:41, 215 байт)
Резюме: классные кондёры в десятки пик должны изготавливаться механически из хороших сплавов и диэлектриков (или вовсе без них.). Кондёр должен быть заключён в проводящий заземлённый экран. Я слышал про такие лет 20 назад.
—
Неизвестный
(17.04.2005 19:03,
пустое
)
Кстати!!! Вот идея. Думаю им и механическую стабильность делали хорошую. ПРойдусь завтра на Буженинова, там этого добра...
—
Крок
(17.04.2005 18:43,
пустое
)
Только вот сдается мне, что порядки емкостей там не те...
—
SM
(17.04.2005 18:46,
пустое
)
Ну с десяток-другой пик там найдутся. А мне и хватит
—
Крок
(17.04.2005 19:04,
пустое
)
Вот только найдется ли под рукой справочник, что бы выбрать подходящую? :) :)
—
SM
(17.04.2005 19:30,
пустое
)
Ну тогда или пришибить жабу, или одно из двух :) А в том частотомере кварц, кстати, и по сей день в термостате сидит :) А кстати (+)
—
SM
(17.04.2005 18:18, 98 байт)
нагревателем может быть сам транзистор
—
koyodza
(18.04.2005 10:19,
пустое
)
Да собственно ёмкость (электрическую) измеряю, сравнивая её с образцовой. Когда выгреб всю лажу схемотехники, осталось последнее слабое звено
—
Крок
(17.04.2005 18:28,
пустое
)
может оказаться проще засунуть NPO в термостат. или полистиреновый, потому как абсорбция у керамики еще та...
—
-=Electrovoicer=-
(17.04.2005 19:49,
пустое
)
а термостат делается прямо на плате один любой ОУ + транзистор + мост в котором одна четверть это и есть сам нагреватель из медной проволоки
—
-=Electrovoicer=-
(17.04.2005 19:50,
пустое
)
Нагреватель из меди, думаю, будет тяжёлым. Лучше нихром.
—
Крок
(17.04.2005 20:25,
пустое
)
у нихрома низкий ТКС и схема с мостом будет работать плохо. а меди надо не много - омчиков на 100 проводом 0.05 на небольшой оправке
—
-=Electrovoicer=-
(17.04.2005 20:50,
пустое
)
Ответ потверждает правило
—
Неизвестный
(16.04.2005 23:53,
пустое
)
А сколько видел? И вообще, я не упёртый, если нельзя в плату паять - подвешу
—
Крок
(16.04.2005 23:03,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru