Я понимаю :)) Идеология и процессы совершенно аналогичны эктив клэмпу. И юнитродовские парни говорят (а мой опыт подтверждает) что добиваться ZVS имеет смысл далеко не всегда. В любом случае в этих топологиях энергия переключения значительно снижена и динамические потери так же становятся ничтожными. А ухищрения для ZVS вносят дополнительные потери, которые чаще всего оказываются больше чем эта ненулевая динамика («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Я понимаю :)) Идеология и процессы совершенно аналогичны эктив клэмпу. И юнитродовские парни говорят (а мой опыт подтверждает) что добиваться ZVS имеет смысл далеко не всегда. В любом случае в этих топологиях энергия переключения значительно снижена и динамические потери так же становятся ничтожными. А ухищрения для ZVS вносят дополнительные потери, которые чаще всего оказываются больше чем эта ненулевая динамика

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Bludger 29 июля 2005 г. 13:11
В ответ на: Ответ: Именно ZVS в данном случае возникают по причнире резонанса в отправлено <font color=gray>artem</font> 29 июля 2005 г. 12:50

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Я немного погуглил... — Artem (29.07.2005 14:15 58.142.105.2, 595 байт)
- Не, и там и там "силовая" энергия передается без участия колебательных контуров, а вот энергия паразитных компонентов перекачивается из одного паразита в другой резонансным макаром. Собственно, в этом и заключается их прелесть - совмещаются плюсы резонансных и "прямоугольных" топологий — Bludger (29.07.2005 14:38 212.5.125.130, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа