Отправлено Dimitris 11 августа 2005 г. 18:38 В ответ на: ну так отож! все-таки наверное лучше резистор, только вот методику расчета найти бы... А то все на глаз. Да и раньше ведь обходились без NTC отправлено koyodza 11 августа 2005 г. 13:22

приводимой производителем зависимости "максимально допустимая пиковая мощность - длительность времени".
Поскольку буржуи, как правильно было замечено, жлобят на проводе, то от пусковых токов его и рвет. Вот откуда 10кратное ограничение.
Я бы выкручивался так.
Поскольку их кирпичи намотаны паршивым проводом с хорошим теплоотводом на керамику, я бы искал наши аналоги с плохим отводом тепла наружу.
Думаю, что характеристика для отечественного С5-16В (пластмассовый корпус!) была бы почти 100процентным попаданием ;-)

• С5-16 очень паскудно взрываются, разбрызгивая по сторонам расплавленную пластмассу. Настоятельно рекомендую на себе не проверять :-) — -=Shura=-   (11.08.2005 18:46 217.21.50.43, пустое)
  • :-) Дело не в том, Саша. Из ТУ на С5-16 можно вживую вытащить зависимость "пиковая мощность - время". И кстати, сопоставить их для резисторов в пласт и мет корпусе ;-) — Dimitris   (11.08.2005 18:52 194.44.62.151, пустое)
    • в том-то и дело, что для разной технологии эта зависимость будет разной — koyodza   (11.08.2005 18:59 83.170.240.226, пустое)
      • Бесспорно. Но 1) хоть какая-то печка, от которой можно начать танцевать 2) для импульсной мощности характеристики должны быть близкими вне зависимости от технологии (но для проволоки, ессно) — Dimitris   (11.08.2005 19:15 194.44.62.151, пустое)
        • 1) ну есть несколько таких печек, но неполных - для пров. рез. только для времени более 1сек 2) сильно сомневаюсь — koyodza   (11.08.2005 21:06 62.64.119.180, пустое)
          • "Короче, Склифософский" — -=Shura=-   (12.08.2005 10:14 217.21.50.43, 526 байт)
            • вот-вот — koyodza   (12.08.2005 15:44 83.170.240.226, 389 байт)
            • Это и есть С5-37 (+) — Dimitris   (12.08.2005 11:59 194.44.62.151, 231 байт)