Отправлено vinogradov alexei 20 августа 2005 г. 19:29 В ответ на: А какой смысл? Только усложните себе жизнь. Лучше просто разводить так, чтобы контуры, по которым гуляют большие токи, имели минимальную плдощадь. отправлено Леонид Иванович 20 августа 2005 г. 19:17

• Не понял Вашей мысли. Широкие проводники - всегда плюс. Но правильная топология в плане петель - важнее. Не такие большие токи в первичной цепи сетевого SMPS, чтобы заботиться об омическом сопротивлении дорожек. — Леонид Иванович   (20.08.2005 19:31 213.184.238.51, пустое)
  • Я не собираюсь делать петли. И забочусь, скорее, об индуктивности дорожек, несущих большие имп. токи. И именно их хочу сделать пошире ... — vinogradov aleksei   (21.08.2005 00:56 213.179.227.52, пустое)
    • Это правильно. А петли, хотите Вы того, или нет, всё равно образуются. — Леонид Иванович   (21.08.2005 13:54 213.184.238.51, 453 байт)
      • Вообще-то, ИИП маломощный (ватт 5), но все равно не хочется делать плохо. Приму к сведению. Спасибо ... — vinogradov aleksei   (21.08.2005 15:25 213.179.227.230, пустое)
        • Ответ: можно почитать статью Bludger-a (по поводу эффектов в трансформаторах и дорожках) , там есть про это. — savushka   (22.08.2005 13:48 81.176.8.40, 238 байт)
          • А где ее найти ? — vinogradov alexei   (22.08.2005 14:14 195.5.37.132, пустое)
            • Ответ: поискать в архиве здесь. И она была в журнале схемотехника. — savushka   (22.08.2005 14:19 81.176.8.40, пустое)
              • извиняюсь. — savushka   (22.08.2005 14:23 81.176.8.40, 69 байт)
                • напишите мне письмо ... — vinogradov alexei   (22.08.2005 15:31 195.5.37.132, пустое)
                  • Ответ: написал — savushka   (23.08.2005 10:16 81.176.8.40, пустое)
        • Чтобы не изобретать велосипед, посмотрите примеры разводки и рекомендации производителей контроллеров. — Юрий Кривцов   (22.08.2005 10:03 211.51.197.198, пустое)